M******** M***** O***** - e***** t***** j*******
PetentU******** D*****
Recurent InculpatD****** D*****
Recurent InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondată cererea de înlăturare a omisiunii vădite din decizia nr. 585/R/12.06.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Obligă petiţionarul la 6 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2014Repune cauza pe rol pentru constituirea legală a completului de judecată. Fixează termen la data de 14 ianuarie 2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia penală nr. 585/R din 12 iunie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, formulată de expertul MARINESCU MIHAIL OVIDIU. Obligă petiţionarul la 5 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş şi inculpaţii U******** D***** şi D****** D*****, împotriva sentinţei penale nr. 264 din 25 octombrie 2012 şi sentinţa penală nr. 104 din 3 iunie 2011 ale Judecătoriei Curtea de Argeş. Casează ambele hotărâri şi, rejudecând: Înlătură achitarea inculpatului D****** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 248 Cod penal şi a inculpatului U******** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal rap. la art. 248 Cod penal. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor U******** D***** şi D****** D***** şi înlătură condamnarea acestora, cu toate consecinţele. În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul U******** D***** din infracţiunile prevăzute de art. 26 rap. la art. 248 Cod penal; art. 18/1 alin. 1 şi 3 din legea nr. 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 18/1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal şi pentru inculpatul D****** D***** din infracţiunile prevăzute de art. 248 Cod penal; art. 26 Cod penal rap. l a art. 18/1 alin. 1 şi 3 din Legea nr., 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 18/1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 10 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul U******** D***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 18/1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 18/2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal, iar pe inculpatul D****** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 18/1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal rap.la art. 18/2 alin. 1 şi 2 din legea nr. 78/2000 cu aplicaţia art. 41 alin. 2 Cod penal. Ridică măsurile asiguratorii luate pe bunurile inculpaţilor prin Ordonanţa nr. 133/P/2008 din 16 iunie 2010. Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de Ministerul Agriculturii Pădurilor şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. Înlătură dispoziţia de desfiinţare a înscrisurilor falsificate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2012 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 12 iunie 2012.
Amână pronunţarea la 5 iunie 2012
Amână cauza la 29 mai 2012.
Admite cererea de abţinere
În baza disp. art.37 alin.2 Cod penal, reuneşte dosarul nr.401/216/2011 la dosarul nr.3170/216/2010. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2012, ora 11:00, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică.
Admite cererea formulată de apărătorul ales al recurenţilor inculpaţi, avocat Lupu Valentin, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată întrucât este în imposibilitate de a se prezenta, având în vedere condiţiile meteorologice nefavorabile Amână cauza la data de 06 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea a câte unui exemplar al raportului de expertiză aflat la dosar reprezentantei intimatei – parte civilă şi inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.02.2012Amână cauza la data de 14 februarie 2012, pentru când se revine cu adresă către expertul Marinescu Mihail Ovidiu să efectueze şi să depună lucrarea până la următorul termen acordat, în caz contrar se vor lua măsurile procedurale împotriva acestuia. Totodată, va fi încunoştiinţat expertul că a fost acordat ultimul termen în cauză pentru lipsa lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2012Amână cauza la 10 ianuarie 2012.
Amână cauza la 29 noiembrie 2011.
Amână cauza la 18 octombrie 2011.