V********* I**
Intimat INCULPATS**** V****** A****
Recurent PARTE CIVILĂS**** C***** M****
Recurent PARTE CIVILĂS**** A*******
Recurent PARTE CIVILĂS******* C***** M******** D* U****** T********
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunile prev. de art. 178 alin. 2 C.p., art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunile prev. de art. 178 alin. 3 C.p. cu aplic. art. 74 lit. b C.p. şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. În temeiul art. 178 alin. 3 C.p. cu aplic. art.74 lit. b art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 33lit. a, 34 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 998, art. 999 C.civ. şi art. 313 din leg. nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S******* C***** M******** D* U****** T******** şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul, la plata către această parte civilă a sumei de 5711,967 lei. În temeiul art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 998, art. 999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata următoarelor sume: - 10.185 lei daune materiale şi 15.000 euro daune morale către partea civilă SA. - 17.385 lei daune materiale şi 10.000 euro daune morale către partea civilă SVA - 10.000 euro daune morale şi 87,5 lei lunar prestaţie periodică către partea civilă SCM de la data decesului victimei SV(13.02.2012) până la majoratul minorei . Respinge in rest ca neintemeiate pretentiile civile solicitate de părţile civile. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de numitul BI. În temeiul art.49 al.1 şi art.50 al.1 din Legea nr.136/1995 obligă asigurătorul SC AŢ SA alături de inculpat la plata sumelor mai sus arătate către părţile civile SA, SVA şi SCM, în limitele contractului de asigurare. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.84 C.pen. În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 193 alin. 1 C.p.p., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de l0 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat, părţile civile SA, SVA şi SCM şi asigurătorul SC AŢ SA şi de la comunicare pentru S******* C***** M******** D* U****** T********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.05.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 24.05.2012.
Se va pronunţa cu privire la cererea formulată de procuror, prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârşită de inculpat, prin rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art.178 al.2 C.p şi 87 al.1 din OUG 195/2002 în infracţiunea prev. de art.178 al.3 C.p., odată cu pronunţarea pe fondul cauzei. Respinge proba constând în efectuarea unei expertize criminalistice solicitată de către apărătorul ales al părţilor civile. Pune în vedere apărătorului ales al părţilor civile să depună la dosar înscris în care să se precizeze detaliat ce reprezintă despăgubirile materiale solicitate şi totodată să depună probe în dovedirea acestora. Încuviinţează proba testimonială cu martori solicitată de către apărătorul ales al părţilor civile. Respinge proba cu martorul CG, solicitată de avocat. Dispune citarea martorilor RI şi IN. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2012, C2P, sala 278 pentru când inculpaţii şi părţile civile şi asigurătorul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.05.2012.
Ia act de precizarea Spitalului Dr. Karl Diel din Jimbolia, în sensul că înţelege să nu se constituie parte civilă împotriva inculpatului. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului în vederea pregătirii apărării cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei inculpatului prin rechizitoriu, solicitată de procuror. Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice dată faptei săvârşită de inculpat, prin rechizitoriu, în privinţa infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, respectiv din infracţiunile prev. de art.178 al.2 C.p şi 87 al.1 din OUG 195/2002 în infracţiunea prev. de art.178 al.3 C.p. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2012, C2P, sala 278 pentru când inculpaţii şi părţile civile şi asigurătorul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2012.
Ia act de cererile de constituire de părţi civile formulate de către părţile civile fiecare cu suma de 100.000 euro, din care câte 10.000 euro reprezentând daune materiale şi câte 90.000 euro reprezentând daune morale. Ia act de faptul că numitul BI înţelege să se constituie parte civilă cu suma de 15.000 euro împotriva inculpatului, din care 14.000 euro reprezentând daune morale şi 1000 euro daune materiale. Admite cerea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului, pentru pregătirii apărării. Admite cererile formulate de către apărătorul ales al părţilor civile cu privire la introducerea în cauză şi a citării în calitate de asigurător a Societăţii de Asigurare AŢ şi dispune citarea acesteia şi cu privire la citarea Spitalului Dr. Karl Diel din Jimbolia. Dispune citarea Spitalului Dr. Karl Diel din Jimbolia cu menţiunea să precizeze dacă înţelege să se constituie parte civilă precum şi efectuarea unei adrese în acest sens către spital cu menţionarea nr. foii de observaţie şi a perioadei în care victima a fost internată. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2012.