S***** I* E****
Reclamant ReclamantA** N******
Pârât PârâtD*** G******
MartorD*** A********
MartorA** E*****
Intervenient PârâtConsfinţeşte învoiala intervenită între părţi, înfăţişată prin înscrisul intitulat „Tranzacţie” încheiat la 24.09.2012, depus la dosar. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.09.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi atât pentru ca expertul consilier Boariu Petre să semneze completarea raportului de expertiză tehnică judiciară cât şi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 iulie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară şi dispune refacerea acestei completări, cu citarea legală a tuturor părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, urmând ca expertul să răspundă punctual tuturor aspectele trasate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 26 martie 2012, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se va efectua adresă expertului Stanciu Gheorghe pentru a reface completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 iunie 2012.
Încuviinţează cererea expertului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe să depună lucrarea completată în urma măsurătorilor în teren şi să răspundă în mod exact obiectivelor stabilite, respectiv să indice şi dimensiunile drumului de acces propus, respectiv ale drumului vechi de acces, şi să evidenţieze în schiţă şi eventualele obstacole aflate pe drumul vechi de acces, cum ar fi casa şi curtea pârâtului A** N****** şi să răspundă şi aspectelor suplimentare solicitate de părţi, respectiv, în raport de schiţa depusă la fila 71 dosar, pe traseul indicat ca drum vechi cu raportare la procesul-verbal din anul 1958, expertul să menţioneze dacă există semne evidente de practicare a acestui drum. De asemenea, expertul urmează să contureze în schiţă drumul vechi deviat de A** N******, precum şi configuraţia avută înainte a drumului vechi, să facă dovada citării legale a tuturor părţilor şi cu participarea experţilor consilieri. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012.
Admite obiecţiunea formulată de pârât şi de intervenienţi la raportul de expertiză tehnică judiciară şi dispune refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară cu citarea tuturor părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, pentru a se răspunde în mod exact obiectivelor stabilite. Expertul urmează să indice şi dimensiunile drumului de acces propus, respectiv ale drumului vechi de acces, şi să evidenţieze în schiţă şi eventualele obstacole aflate pe drumul vechi de acces, cum ar fi casa şi curtea pârâtului A** N******. Dispune ca expertul să răspundă şi aspectelor suplimentare solicitate de părţi, respectiv, în raport de schiţa depusă la fila 71 dosar, pe traseul indicat ca drum vechi cu raportare la procesul-verbal din anul 1958, expertul să menţioneze dacă există semne evidente de practicare a acestui drum. De asemenea, expertul urmează să contureze în schiţă drumul vechi deviat de A** N******, precum şi configuraţia avută înainte a drumului vechi. Se va efectua adresă expertului Stanciu Gheorghe pentru a reface raportul de expertiză tehnică judiciară cu citarea legală a părţilor şi cu participarea experţilor consilieri. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 martie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului şi al intervenienţilor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară. Se citează martorul Pleşa Aurel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 februarie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va efectua adresă expertului Stanciu Gheorghe pentru a efectuarea lucrarea, cu participarea experţilor consilieri. Se citează martorul Pleşa Aurel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 ianuarie 2012.
Încuviinţează, pentru pârât şi intervenienţi, respectiv pentru reclamantă, proba cu expertiză judiciară de specialitate cu următoarele obiective: - să se identifice şi să se transpună în schiţă, pe baza actelor de proprietate, limitele şi configuraţia terenului reclamantei (fondul dominant) şi ale terenurilor aparţinând intervenienţilor şi pârâtului A** N****** (fondurile aservite); - să se stabilească dacă terenul proprietatea reclamantei constituie loc înfundat, neavând nici o ieşire la calea publică; - să se evidenţieze şi să se transpună în schiţă vechiul drum de acces (cel din anul 1947) precum şi drumul de acces existent în prezent şi folosit de către reclamantă şi să se stabilească dacă acestea coincid; - să se stabilească care este calea de acces cea mai economicoasă pentru părţi, respectiv traseul cel mai accesibil şi mai puţin împovărător pentru fondul aservit, traseu ce se va evidenţia în schiţă. Desemnează acelaşi expert ca şi în primul ciclu procesual, Stanciu Gheorghe, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantei, 150 lei în sarcina pârâtului şi 150 lei în sarcina intervenienţilor. Se vor emite adrese expertului şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea integrală a onorariului expertului. Încuviinţează pentru părţi aceeaşi experţi consilieri şi, având în vedere obiectivele noi propuse de intervenienţi, dispune ca experţii să se deplaseze din nou la faţa locului cu citarea părţilor conform art. 208 Cod procedură civilă. Se va efectua adresă către Primăria Valea Danului pentru a se comunica copia planului parcelar al zonei în litigiu. Se citează martorul Pleşa Aurel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 noiembrie 2011.
Prorogă administrarea probei cu martori la termenul următor de judecată, punându-le în vedere martorilor Silea Gheorghe, Moldovan Elena şi Pleşa Aurel să se prezinte necitaţi pentru a fi audiaţi. Prorogă punerea în discuţie a efectuării unei adrese către Primăria Valea Danului la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 octombrie 2011.
Reprogramează efectuarea cercetării la faţa locului la data de 03 octombrie 2011, ora 12.00, cu participarea celor trei experţi. Se emit adrese celor trei experţi, respectiv expertului titular Stanciu Gheorghe şi experţilor consilieri Boariu Petru şi Păunescu Ion pentru a se prezenta la data de 03 octombrie 2011 în vederea efectuării cercetării la faţa locului. Rămâne în sarcina reclamantei să depună la dosar toate înscrisurile în dovedirea pretenţiilor sale. Se citează martorii lipsă la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2011 – Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, 22 septembrie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite în parte cererile formulate de părţi, prin apărători şi încuviinţează pentru acestea următoarele categorii de probe, în următoarea modalitate: • pentru reclamanta S***** I* E**** – proba cu cercetare la faţa locului, cu participarea expertului titular şi a experţilor consilieri încuviinţaţi părţilor, proba testimonială prin audierea a doi martori pe teza probatoriei enunţată, • pentru pârâtul A** N****** - proba cu cercetare la faţa locului, cu participarea expertului titular şi a experţilor consilieri încuviinţaţi părţilor • pentru intervenienţii Ana Ilie şi A** E***** – proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială prin audierea a doi martori, pe teza probatoriei enunţată. În baza art. 172 Cod procedură civilă, pune în vedere reclamantei, personal şi prin apărător, să depună înscrisuri în dovedirea dreptului de proprietate asupra fondului dominant. Pune în vedere reclamantei şi intervenienţilor, prin apărători, să depună lista cu numele şi adresele celor doi martori propuşi şi încuviinţaţi, spre a fi citaţi, în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză judiciară de specialitate, solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Prorogă pronunţarea asupra solicitării cu privire la efectuarea unei adrese către Primăria comunei Valea Danului, judeţul Argeş, pentru a înainta copia certificată a planului parcelar al zonei din litigiu, pentru a se stabili dacă există şi alte căi de acces până la terenul reclamantei, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Se citează reclamanta, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de reclamantă şi de intervenienţi, în măsura indicării acestora. Stabileşte termen pentru administrarea probei cu cercetare la faţa locului în data de 12 septembrie 2011, ora 12,00. Se emite adresă către expertul titular Stanciu Gheorghe, pentru a participa la cercetarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011 – Sala 2. Pârâtul şi intervenienţii au termen în cunoştinţă, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică, 23 iunie 2011
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei şi dispune amânarea cauzei la data de 23 iunie 2011 – Sala 2, pentru imposibilitate prezentare avocat. Pune în vedere intervenienţilor, prin apărător, să depună copia certificată a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1391/ 19.05.2004 despre care fac referire în întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică, 09 iunie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei şi dispune amânarea judecăţii la data de 09 iunie 2011 – Sala 2, pentru a da acesteia posibilitatea să studieze actele comunicate în şedinţă publică. Părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică, 05 Mai 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului Ana Ilie şi amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011- Sala 2, pentru a-i da acestuia posibilitatea să-şi angajeze apărător şi să formuleze întâmpinare în cauză. Dispune conceptarea în cauză a numiţilor Ana Ilie şi A** E*****, în calitate de intervenienţi, conform dispoziţiilor deciziei de casare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, 24 Martie 2011.
Admite acţiunea, formulată de reclamanta S***** I* E****, împotriva pârâţilor A** N******, A** E***** şi Ana Ilie, aşa cum a fost precizată şi completată. Obligă pârâţii să respecte reclamantei servitutea de trecere creată în favoarea terenului de 23.000 m.p. situat în punctul „Acasă Verneşti” din comuna Valea Danului, judeţul Argeş, prin „actul de danie” din 13.III.1947, aşa cum a fost stabilită prin schiţa de plan de la fila 82 din raportul întocmit de inginerul Stanciu Gheorghe. Obligă pârâţii la deschiderea porţilor de la intrare astfel încât să nu împiedice reclamantei accesul pe drumul de trecere. Respinge cererea reconvenţională a pârâtului A** N******. Obligă pârâţii să plătească reclamantei 851 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.III.2010, în şedinţă publică .
Amână pronunţarea cauzei la 31 Martie 2010. Pronunţată azi, 24.III.2010, în şedinţă publică.
În temeiul art. 96 C.pr.civ; Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul cererii reconvenţionale, în funcţie de care-şi va pregăti apărările. Se citează pârâţii A** E***** şi Ana Ilie cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ.. Prorogă discuţiile referitoare la completarea raportului de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe la următorul termen . Amână judecarea cauzei la 24 Martie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
Se citează pârâţii A** E***** şi Ana Ilie cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discuţiile referitoare la completarea raportului de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe la următorul termen . Amână judecarea cauzei la 17 Februarie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru introducerea în cauză a pârâţilor A** E***** şi Ana Ilie. Se conceptează şi citează pârâţii A** E***** şi Ana Ilie . Prorogă discuţiile referitoare la completarea raportului de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe la următorul termen . Amână judecarea cauzei la 09 Decembrie 2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009.
În baza Hotărârii nr. 4/21 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecata cauzei la data de 04 Noiembrie 2009 S2. Pronunţată azi, 23 septembrie 2009 S2, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul completării raportului de expertiză tehnică şi pentru precizarea acţiunii în servitute. Amână judecarea cauzei la 23.09.2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea. În temeiul art. 215 C.pr.civ. Încuviinţează reclamantei proba cu cercetare locală, stabilind ca aceasta să se efectueze la data de 03.07.2009 orele 930. Îşi rezervă dreptul de a se pronunţa asupra cererii pârâtului de completare a obiectivelor, după efectuarea cercetării locale. Amână judecarea cauzei la 08.07.2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de completare a raportului de expertiză. Se emite adresă expertului Stanciu Gheorghe să completeze raportul de expertiză, în sensul de a identifica drumul de trecere din actul de donaţie a cărui copie este depusă la fila 5 dosar şi să concluzioneze dacă este unul şi acelaşi cu cel din indicat în procesul-verbal întocmit la data de 27.10.1958 (fila 6 dosar). Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după depunerea completării. Amână judecarea cauzei la 27.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009.
În temeiul art. 156 c.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 29.04.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2009.
În temeiul art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei pârâtului, avocat Georgiana Iulia Stanciu de amânare pentru imposibilitatea prezentării şi cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.03.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 28.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea, înştiinţându-l că a fost achitat integral onorariul. Amână judecarea cauzei la 03.12.2008.S1 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2008.
Stabileşte pentru expertiza tehnică următoarelor obiective: - identificarea, în schiţă de plan cu vecinătăţi, a terenului în suprafaţă de 23.000 m.p. din punctul „Acasă – Verneşti”, ţinând cont de actele de proprietate prezentate de reclamantă, respectiv: actul de donaţie - f. 5, procesul-verbal din 22.10.1958 şi certificatele de moştenitor nr. 303/2004 şi nr. 61/2004; - dacă terenul de cca. 500 mp revendicat de reclamantă face parte din acest trup şi are sau nu configuraţia unui drum de trecere; - dacă terenul de cca. 500 mp se regăseşte sau nu şi în titlul de proprietate emis pe numele de Silişteanu P. Anghelina şi Băltăşeanu Rodica, care a stat la baza contractelor de vânzare – cumpărare nr. 2444/2004 şi nr. 1296/2004, încheiate de pârâtul A** N****** cu Silişteanu Mircea şi Silişteanu Stela; - dacă în prezent terenul reclamantei are ieşire la drumul public şi dacă în afara celei revendicate prin prezenta cauză există şi alte posibilităţi de ieşire la calea publică; - dacă există porţi de acces la terenul în litigiu şi care este c/val. cheltuielilor de demontare a acestora; Prin acordul părţilor, prin tragere la sorţi numeşte pe expertul agronom Stanciu Gheorghe, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, care va fi achitat în cote egale de către părţi. Încuviinţează părţilor experţi consilieri. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroul de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 29.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008.
Într-o primă fază încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul părţilor şi audierea martorilor D*** G****** şi D*** A********, pentru a dovedi starea de fapt. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice, după epuizarea acestora. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următore pentru a-i fi luat interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17.09.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2008.
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul actelor primite. Amână judecarea cauzei la 11.06.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008.
Încuviinţează cererea pârâtului de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 07.05.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2008.