M********* F********* P****** P*** D******* G******* A F********* P****** C*******
IntimatS********* L**** D** Î********* C*******
IntimatC******* N******* "***** Ş*******
IntimatD**** M*******
IntimatC******** L**** A* M*********** C******* - P*** R*********** L**** P*******
RecurentAdmite recursurile. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că: Respinge cererea de obligare a Consiliului Local şi Primarul Municipiului Călăraşi la alocare fonduri pentru plata drepturilor ulterioare datei de 3.07.2010. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Călăraşi pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea comunicării motivelor de recurs deduse judecăţii către intimatul-pârât Colegiul Naţional „Barbu Ştirbei” Călăraşi precum şi către intimaţii-chemaţi în garanţie Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului şi Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Călăraşi, în scopul formulării eventualelor apărări, sens în care urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.86 alin.(1) şi alin.(3) din Codul de procedură civilă rap. la art.107 Cod de procedură civilă. Totodată, va pune în vedere intimatului-pârât Colegiu Naţional „Barbu Ştirbei” Călăraşi, ca până la termenul de judecată ce va fi acordat, să precizeze, în scris, modul de calcul al indemnizaţiei de concediu de odihnă aferent anului şcolar 2009-2010 ce a fost plătit reclamantelor Dincă Marinela şi Georgescu Reghina, în sensul de a se menţiona dacă diminuarea acestei indemnizaţii s-a aplicat pe întreaga perioadă a concediului de odihnă precum şi indicarea bazei de calcul al acestei indemnizaţii. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când părţile în cauză au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare cu părţile în cauză aflate la dosar-filele 19, 20, 21, 22, 23, 24 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.