Dosar 31859/325/2011 din 23.12.2011

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 31859/325/2011
Data dosar:
23.12.2011
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.06.2012 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Încheiere

    În temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.1498/30.05.2012 în sensul că se va menţiona corect „În temeiul art.14 şi 346 C.pr.pen, raportat la art. 998,999 C.civ obligă inculpaţii I**** F***** V***** şi F***** A******** în solidar, iar pe inculpatul minor I**** F***** V***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I**** O******* şi Gabriela Elena, la plata sumei de 160 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale către partea civilă Gheorghiu Florin Petre.”, în loc de „În temeiul art.14 şi 346 C.pr.pen, raportat la art. 998,999 C.civ obligă inculpaţii I**** F***** V***** şi F***** A******** în solidar, iar pe inculpatul minor I**** F***** V***** şi M*** F***** în solidar şi cu părţile responsabile ciivilmente I**** O******* şi Gabriela Elena, la plata sumei de 160 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale către partea civilă Gheorghiu Florin Petre, câte 80 lei fiecare dintre cei doi inculpaţi ”cum greşit s-a menţionat, cu menţinerea în rest neschimbată a dispoziţiilor acesteia. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.06.2012.

  • Sedinta din data de 30.05.2012 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Condamnare

    În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen., cu aplicarea art 99 şi urm. C.pen , şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul I.F.V. la pedeapsa de : - 1 (unu ) an închisoare; pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 110 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 2 (doi) ani. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.1101 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen., cu aplicarea art 99 şi urm. C.pen , şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul M.F.la pedeapsa de : - 1 (unu ) an închisoare; pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 110 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 2 (doi) ani. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.1101 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.26 C.pen. raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen., cu aplicarea art 75 lit. c) C.pen , şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul K.A.la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare; pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 81 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 (patru) ani, în condiţiile art. 82 C.pen.. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 14 şi 346 C.pr.pen. , raportat la art. 998,999 C.civ obligă inculpaţii I**** F***** V***** şi F***** A******** în solidar, iar pe inculpatul minor I**** F***** V***** şi M*** F***** în solidar şi cu părţile responsabile ciivilmente I**** O******* şi Gabriela Elena, la plata sumei de 160 lei cu titlu de despăgubiri civile , daune materiale către partea civilă Gheorghiu Florin Petre, câte 80 lei fiecare dintre cei doi inculpaţi. În temeiul art. 191 alin. 2, 3 C. proc. pen., obligă fiecare inculpat, iar inculpaţii minori I**** F***** V***** şi M*** F***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I**** O******* şi Gabriela Elena şi B** P***** şi Agnetala plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 600 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.05.2012.

  • Sedinta din data de 28.05.2012 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Amână pronunţarea

    Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 30.05.2012.

  • Sedinta din data de 02.04.2012 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Amână cauza

    Se citează inculpatul F A cu mandat de aducere efectivă. Se citează inculpatul F A prin afişare la Uşa Consiliului Local Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2012.

  • Sedinta din data de 05.03.2012 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Amână cauza

    Se emite adresă către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului M F. Se citează inculpatul F A cu mandat de aducere efectivă. Se emite adresă către Baroul Timiş pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru cei trei inculpaţi.

  • Sedinta din data de 06.02.2012 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Amână cauza

    Se introduce în cauză părţile responsabil civilmente I G-E şi B A. Se citează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, precum şi efectuarea referatului de evaluare a inculpaţilor I F V şi M F. Se citează inculpaţii cu mandate de aducere efectivă. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2012.

Flux dosar


Actualizare GRPD