F***** R******
Intimat ReclamantF***** M****
Intimat ReclamantC******* I***
Apelant PârâtF***** S*******
Intimat PârâtC******* P*********
Apelant PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantelor în introducerea cererii de chemare în judecată, invocată prin cererea de apel, ca neîntemeiată. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 958 din data de 29 iunie 2010 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc (dosar nr. 3185/206/2008), în sensul că: Admite în parte acţiunea. Dispune instituirea unei servituţi de trecere în favoarea reclamantelor-intimate F***** M**** şi F***** R****** în suprafaţă de 192 mp teren (169 mp + 14 mp +9 mp), în sarcina parcelei funciare 1542/2 din CF 4124 a comunei cadastrale Pojorâta - proprietar tabular C******* I*** şi Paraschiva în devălmăşie cu câte 1/2 părţi în favoarea parcelei funciare 1573 din CF 1334 a comunei cadastrale Pojorâta - proprietar tabular F***** R****** şi Vasile cu 1/2 părţi din anul 1950 şi Nicolai a lui Andrei Raia cu 1/2 părţi din anul 1920 pe traseul M-N-P-O din planul de situaţie nr. 1 anexă la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Răchitneanu Iuliana de la f. 138-ds. apel, după cum urmează: - numai cu piciorul în perioada 1 aprilie -31 octombrie a fiecărui an; - cu animalele pentru păşunat (exclus atelaje) primăvara şi toamna în perioada 1 mai-30 iunie şi, respectiv, 15 septembrie-30 octombrie; - cu atelajele numai pe timpul iernii pentru transportul fânului în perioada 1 noiembrie-31 martie a fiecărui an, cu respectarea strictă a limitelor traseului stabilit în suplimentul la raportul de expertiză în toate cele trei variante de trecere şi fără a afecta terenul limitrof. Dispune obligarea pârâţilor să respecte această servitute de trecere şi să permită reclamantelor-intimate trecerea pe această cale de acces, în condiţiile menţionate mai sus. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de servitute menţionat mai sus conform planului de situaţie nr. 1 anexă la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Răchitneanu Iuliana de la f. 138-ds. apel. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Dispune obligarea în solidar a reclamantelor-intimate să achite pârâţilor-apelanţi suma de 1028,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2013.
Hotarare 402/2013 din 28.10.2013Având în vedere lipsa unuia din membrii completului, aflat în concediu, amână pronunţarea la data de 28 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2013pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2013administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 26.02.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Acordă termenul solicitat de către apărătorul reclamantelor intimate în vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză şi pentru a răspunde la acestea. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză de către pârâţii apelanţi pentru termenul următor.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportuluid de expertiză
Introduce în cauză în calitate de pârâţi intimaţi pe moştenitorii def. F***** S*******, respectiv pe numiţii Flocea Rachila – soţia supravieţuitoare, Flocea Gheorghe – fiu şi Florescu Constantin - fiu, urmând ca aceştia să fie citaţi de la domiciliile indicate la f. 54 dosar. Revine cu adresă către expert în sensul f. 50 dosar, cu menţiunea că reclamantele intimate au achitat diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1200 lei cu chitanţa nr. 6452922/1 din data de 3 septembrie 2012.
Acordă termen în vederea definitivării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
administrarea probelor propuse
Acordă termen, faţă de lipsa suplimentului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Termen la 30.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2012.
Incheiere de sedinta din 20.03.2012TERMEN LA 20.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2012.
Incheiere de sedinta din 31.01.2012Redeschide dezbaterile, în vederea punerii în discuţie a efectuării unui supliment de expertiză. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Acordă termen în vederea administrării probei cu cercetare locală la data de 16 decembrie 2011 ora 11,00.
Admite cererea de abţinere. Păstrează cauza spre soluţionare la complet MC + CN. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică.