C******** L**** A* M*********** C*** N*****
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S** C* S***** P**** A*** L* S*** H***** S* A********
ReclamantM********* C********** P*** P*****
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S* P*** R*********** C*********** C****** A***** P***** D****
ReclamantAdmite cererea
Hotarare 2171/2014 din 04.03.2014Amana pronuntarea la data de 04.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 25.02.2014, sala 107, ora 8,30, pentru când: Având în vedere că pârâţii au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, va amâna cauza şi va dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de pârâţi reclamantului, urmând ca la termenul de judecată următor să fie puse în discuţia părţilor Pronunţată în şedinţa publică din 03.12. 2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 03.12.2013, sala 107, ora 8,30, pentru când: Dispune revenirea cu adresă către expert Moldan Ioan în vederea efectuării şi depunerii răspunsului la obiecţiuni Pronunţată în şedinţa publică din 10 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 10.09.2013, sala 107, ora 8,30, pentru când: Revine cu adresă către exp Moldan Ioan, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii comunicate, respectiv de a indica dacă dosarul de daună P2CA/CJ/10/20048726, respectiv dosarul de daună RA/18/CJ/20048726 reprezintă unul şi acelaşi lucru, având în vedere că prin raportul de expertiză expertul s-a referit la ambele. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2013
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 07.05.2013, sala 107, ora 8,30, pentru când: Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reprezentanta reclamantei Încuviinţează obiecţiunea referitoare la solicitarea către expert de a indica dacă dosarul de daună P2CA/CJ/10/20048726, respectiv dosarul de daună RA/18/CJ/20048716 reprezintă unul şi acelaşi lucru, având în vedere că prin raportul de expertiză expertul s-a referit la ambele. Respinge obiecţiunea referitoare la diminuarea cuantumului onorariului pe care expertul l-a indicat în nota de evaluare, întrucât instanţa nu consideră această obiecţiune întemeiată, diminuarea onorariului putând fi făcută de instanţa de judecată cu ocazia încuviinţării sau nu a notei de evaluare depusă de expert la dosar, fila 89 Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv expert. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 05.03.2013pentru stabilirea cadrului procesual şi administrare de probe
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună acţiunea principală şi actele anexe pentru a se comunica noului pârât. Se introduce în cauză pârâtul M********* C********** P*** P*****, care se citează cu extinderea, acţiunea principală şi actele anexe, depuse de reclamantă.
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei, pentru a studia dosarul nr. 28896/211/2011, instanţa va acorda termen nou de judecată.