S* E************ S* B******** - S******** T********
ReclamantP****** I**
PârâtC**** C***** M****
Intervenient în nume propriuAdmite in parte cererea principala. Admite in parte cererea reconventionala.
Hotarare 1944/2013 din 07.02.2013Amana pronuntarea la 07.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013Amana pronuntarea la 31.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2013, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se va lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2012, C22 sala 332, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se emite adresă la expertul Marincaş Gheorghe cu menţiunea de a răspunde la obiectivul stabilit de instanţă în sensul de a defalca cheltuielile necesare şi utile de cele voluptorii efectuate în imobil precum şi la obiecţiunile formulate de reclamantă şi i se va comunica un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen, pentru când se comunică precizarea de acţiune cu pârâtul şi intervenienta.
Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2012, termen în cunoştinţa reprezentantelor părţilor, pentru când se citează expertul Marincaş Gheorghe cu o copie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi încheiere de şedinţă din 19.04.2012 şi cu menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni, pentru când se solicită pârâtului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 2500 lei, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2012, termen în cunoştinţa reprezentantelor părţilor, pentru când reprezentanta pârâtului şi intervenientei va lua cunoştinţă de conţinutul notelor scrise formulate de reclamantă şi va formula în scris obiecţiuni cu privire la onorariul solicitat de expert, pentru când instanţa va pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2012, termen în cunoştinţa reprezentanţilor părţilor, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi se vor formula eventuale obiecţiuni, pentru când va fi achitată diferenţa de onorariu pentru expertiză în cuantum de 2.500 lei sau se va formula un punct de vedere faţă de onorariul solicitat.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2012, termen în cunoştinţa reprezentanţilor părţilor, pentru când: - se citează intervenienta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator; - se citează expertul Marincaş Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză; - instanţa va pune în discuţie proba cu expertiza contabilă, proba testimonială; - se îndreaptă eroarea materială, urmând a se trece în încheierea de şedinţă din 19.04.2012 că se încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei; - se va comunica reclamantei un exemplar din interogatoriul formulat de pârâtă şi intervenient, cu menţiunea de a răspunde la acesta.
Va admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta C**** C***** M****. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012, termen în cunoştinţa reprezentanţilor părţilor, pentru când: - se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator, sub sancţiunea aplicării prevederilor art.225 C.pr.civ.; - se citează expertul Marincaş Gheorghe cu un exemplar încheiere de şedinţă şi menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză; - reprezentanta reclamantei va formula în scris interogatoriul pentru pârât, va depune la dosar dovezi pentru contravaloarea utilităţilor şi va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza în construcţii în cuantum de 500 lei, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă; - instanţa va pune în discuţie proba cu expertiza contabilă şi proba testimonială.
Ia act că pârâtul are domiciliul procedural ales la Cabinet avocat Calapiş Nicolae din Sânnicolau Mare, str.16 Decembrie 1989, nr.9, jud.Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2012, termen în cunoştinţa reprezentanţilor părţilor, pentru când reprezentanta reclamantei va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale şi va cuantifica pretenţiile, pentru când instanţa va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu.