S********* N******** A L********* O****** S* T** J**
Apelant PârâtT******** L*******
Apelant ReclamantP**** V******* E****
Apelant ReclamantM**** L***** F******** V** L*********** N****** P******** E******** O****** P*** M******* P**** V******* E****
Apelant ReclamantF******** N******** M*** E************ C******* N******** F********* A S*********** D** R*******
Intimat PârâtÎncheiere amânare pronunţare Pentru a da posibilitatea apărătorului apelanţilor reclamanţi, sa depună concluzii scrise, urmează a amâna pronunţarea la 18 aprilie 2011. DEC.231/ GI Admite apelul declarat de pârâtele SNLO şi cererea de intervenţie formulată în interesul pârâtei. Schimbă în parte sentinţa. Constată că reclamanţele sunt îndreptăţite la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, conforl titlului VII din Lg.247/2005 pentru cota de 1 din suprafaţa de 9983 m.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge apelul declarat de reclamante şi cererea de intervenţie în interes propriu. Cu recurs.
Respinge cererea de conexare formulată la data de 31.01.2011 în dosarul nr. 2665/54/2010, de către apelantele reclamante T******** L*******, P**** V******* E****, Marie Louise Furlonger Von Lichtenstein. Apreciază că pentru soluţionarea cauzei se impune a se depune la dosar o copie de pe raportul de expertiză tehnică ce a fost avut în vedere de Curtea de Apel Craiova în dosarul în care s-a pronunţat decizia civilă nr.100/ 2006, decizie irevocabilă, precum şi copii de pe acţiunile ce au făcut obiectul celor două dosare nr. 4647/95/2007 şi nr.2665/54/2010, de pe rapoartele de expertiză tehnică întocmite în aceste dosare. Se vor cita apelantele reclamante T******** L*******, P**** V******* E****, Marie Louise Furlonger Von Lichtenstein cu menţiunea de „a preciza , în scris,care este suprafaţa exactă de teren ce face obiectul prezentului dosar nr. 31/54/2011.”
Încheierea nr. 5 din 03.02.2011: Admite cererea formulată de magistraţii Costinela Sălan şi Maria Cumpănaşu, membrii completului 4A, în dosarul nr. 31/54/2011. Constată incompatibilitatea magistraţilor Costinela Sălan şi Maria Cumpănaşu în soluţionarea cauzei. Înheiere:Scoate cauza de pe rol şi o înaintează pentru o nouă repartizare conform art. 98 alin. 3 din ROI al instanţelor judecătoreşti.