S* N** N** E***** G*** S**
ContestatorM********* F********* P****** A****** N******** D* A*********** F******
IntimatA************ F********* P****** C********
IntimatD******* G******* A F********* P****** C********
IntimatAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei D******* G******* A F********* P****** C********. Respinge contestatia formulata de contestatoarea S.C. NEG NEW ENERGY S.R.L. în contradictoriu cu intimata D******* G******* A F********* P****** C******** ca fiind introdusa împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei A************ F********* P****** C******** în ceea ce priveste contestatia formulata împotriva deciziei nr. 866289/02.11.2011. Respinge contestatia formulata de contestatoarea S.C. NEG NEW ENERGY S.R.L. împotriva deciziei nr. 866289/02.11.2011 în contradictoriu cu intimata A************ F********* P****** C******** ca fiind introdusa împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA în ceea ce priveste contestatia formulata împotriva adresei de înfiintare a popririi nr. 501995/07.11.2011 si proceselor-verbale nr. 708846/20.12.2011, 708847/20.12.2011, 708848/20.12.2011, 708849/20.12.2011, 708850/20.12.2011 prin care s-a instituit sechestrul asiguratoriu. Respinge contestatia formulata de contestatoarea S.C. NEG NEW ENERGY S.R.L. împotriva popririi asiguratorii înfiintate prin adresa nr. 501995/07.11.2011 si a sechestrului asiguratoriu instituit prin procesele-verbale nr. 708846/20.12.2011, 708847/20.12.2011, 708848/20.12.2011, 708849/20.12.2011, 708850/20.12.2011 în contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA ca fiind introdusa împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge contestatia formulata de contestatoarea S.C. NEG NEW ENERGY S.R.L. împotriva deciziei nr. 866289/02.11.2011 în contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA ca neîntemeiata. Admite contestatia formulata de contestatoarea S.C. NEG NEW ENERGY S.R.L. împotriva adresei de înfiintare a popririi nr. 501995/07.11.2011 si proceselor-verbale nr. 708846/20.12.2011, 708847/20.12.2011, 708848/20.12.2011, 708849/20.12.2011, 708850/20.12.2011 prin care s-a instituit sechestrul asiguratoriu în contradictoriu cu intimata A************ F********* P****** C********. Anuleaza adresa de înfiintare a popririi nr. 501995/07.11.2011 si procesele-verbale nr. 708846/20.12.2011, 708847/20.12.2011, 708848/20.12.2011, 708849/20.12.2011, 708850/20.12.2011 prin care s-a instituit sechestrul asiguratoriu emise de intimata A************ F********* P****** C********. Obliga intimata A************ F********* P****** C******** sa plateasca contestatoarei cheltuieli de judecata în suma de 1.500 lei reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru ca neîntemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica astazi, 13.06.2012.
Hotarare 10628/2012 din 13.06.2012Amâna pronuntarea la data de 13.06.2012. Pronuntata în sedinta publica astazi, 06.06.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2012Amâna pronuntarea la data de 06.06.2012. Pronuntata în sedinta publica astazi, 30.05.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2012Pt a depune raportul de expertiza extrajudiciara
Incheiere de sedinta din 25.04.2012Pentru a depune contenstatoarea inscrisuri
Incheiere de sedinta din 04.04.2012pt. a se comunica inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 14.03.2012se va emite adresa catre intimata
Incheiere de sedinta din 29.02.2012Pt a depune AFP documentatia de instituire a masurii asiguratorie
Incheiere de sedinta din 08.02.2012pt. a lua la cunostinta de intampinare contestatorul
Incheiere de sedinta din 18.01.2012