I********* D* C******** Ş* D********* P***** I*************** Ş* M********** P********* H******** - H******
Intimat ReclamantS* A*** I********* S*
Apelant PârâtS* A*** I********* S*
Apelant PârâtP***** J*** M**** î* c******* d* a************ a* S* A*** I********* S*
Intimat PârâtIncident procedural. Dosarul a fost soluţionat la data de 09.04.2012.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţie invocată de pârâta reclamantă S* A*** I********* S* ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea astfel cum aceasta a fost precizată, formulată de reclamantul pârât Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole – Horting în contradictoriu cu pârâta reclamantă S* A*** I********* S*. Obligă pârâta reclamantă S* A*** I********* S* să plătească reclamantului pârât Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole – Horting suma de 165.668,36 lei cu titlu de contravaloare chirie restantă (144.889,79 lei) şi dobânda legală aferentă (20.778,57 lei). Respinge acţiunea, astfel cum aceasta a fost precizată, formulată de reclamantul pârât Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole – Horting în contradictoriu cu pârâtul Pernot Jean Mark, ca nefondată. Respinge acţiunea, astfel cum aceasta a fost precizată, formulată de reclamantul pârât Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole – Horting în contradictoriu cu pârâta SC Aris SRL ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cerere reconvenţională formulată de pârâta reclamantă S* A*** I********* S* în contradictoriu cu reclamantul pârât Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole – Horting ca nefondată. Obligă pârâta reclamantă S* A*** I********* S* să plătească reclamantului pârât Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole – Horting suma de 3680 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei reclamante S* A*** I********* S* de obligare a reclamantului pârât Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole – Horting la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2012.
Amana pronunţarea la data de 09.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2012.
amana pronunţarea la data de 04.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2012.
amana pronuntarea la data de 28.03.2012. Pronuntata in sedinta publica azi 21.03.2012.
amana pronuntarea la data de 21.03.2012. Pronunţata in şedinta publica azi 14.03.2012.
Administrare probe.
Pentru când se va pune în discuţia părţilor, legal reprezentate, cererea depusă de reclamanta-pârâtă şi calificarea acesteia. cu apel odată cu fondul.
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Mădălina Afrăsinie, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.01.2012.
Înaintează dosarul completului de judecată următor C19 fond pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Pentru a da posibilitate reclamantei să complinească obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar şi pentru a se preciza cadrul procesual.
ADMITE CEREREA DE PRESCHIMBARE SI ACORDA TERMEN LA DATA DE 30.11.2011.