S****** M***** C********** L* S** G**** Ş* M********
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite cererea de completare a sentinţei civile nr. 1867/17.10.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă în dosarul nr. 32105/3/2011. Completează dispozitivul sentinţei astfel: constată că reclamantul este persoană îndreptăţită la restituirea în natură şi a cotei indivize de 54,12% din părţile de folosinţă comună ale imobilului situat în Bucureşti, str. David Emmanuel nr. 5, sector 1, corespunzătoare apartamentului nr. 3 din imobil, şi dispune restituirea în natură în proprietatea reclamantului şi a cotei indivize de 54,12% din părţile de folosinţă comună ale imobilului. Respinge cererea în privinţa cotei indivize aferente apartamentului nr. 2 din imobil ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2014.
Hotarare 871/2014 din 30.06.2014Admite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul M********* B******** P*** P***** G******, astfel cum a fost completată şi precizată. Anulează dispoziţia nr. 13703/04.04.2011 emisă de Primarul General al Municipiului Bucureşti. Constată că reclamantul este persoană îndreptăţită la restituirea apartamentului 3 etaj 2 din imobilul situat în Bucureşti, str. David Emmanuel nr. 5, sector 1, compus din 3 camere, baie, cămară, cămară, bucătărie, culoar, hol, vestibul, 2 balcoane, boxa nr. 10 de la subsol (în suprafaţă de 15,90 mp), a suprafeţei de 73,11 mp teren situat sub construcţie, aferent acestui apartament, şi a boxei nr. 9 de la subsol (în suprafaţă de 10,80 mp), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză topografică întocmit de expert Ştefan Elena. Dispune restituirea în natură, în proprietatea reclamantului, a apartamentului 3 etaj 2 din imobilul situat în Bucureşti, str. David Emmanuel nr. 5, sector 1, compus din 3 camere, baie, cămară, cămară, bucătărie, culoar, hol, vestibul, 2 balcoane, boxa nr. 10 de la subsol (în suprafaţă de 15,90 mp), a suprafeţei de 73,11 mp teren situat sub construcţie, aferent acestui apartament, şi a boxei nr. 9 de la subsol (în suprafaţă de 10,80 mp), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză topografică întocmit de expert Ştefan Elena. Constată că reclamantul are calitate de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii pentru suprafaţa de 33 mp teren – curte a imobilului situat în Bucureşti, str. David Emmanuel nr. 5, sector 1. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primar, să emită în favoarea reclamantului dispoziţie conţinând propunere de acordare de despăgubiri, în condiţiile legii speciale, art. 16 Titlul VII – Legea nr. 247/2005 pentru terenul anterior menţionat. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primar, la plata către reclamant a despăgubirilor în sumă de 97.705 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă pentru imobilul situat în Bucureşti, str. David Emmanuel nr. 5, et. 2, ap. 3, sector 1, aferentă perioadei 30.04.2008 – 31.03.2012. Respinge capătul de cerere privind contravaloarea reparaţiilor pentru acoperişul imobilului şi pentru apartamentul 3 ca neîntemeiat. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Primarul General ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2012.
Hotarare 1867/2012 din 17.10.2012Amână pronunţarea la 17.10.2012, conform dispoziţiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2012
Amână pronunţarea la 10.10.2012, conform dispoziţiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2012.
Amână pronunţarea la 03.10.2012, conform dispoziţiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2012.