P******** S** D************* R****** L**** P********* M***************
ReclamantS* V******* S******* V**** E**** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta PRESTAREA SCM DRĂGĂŞASNI în contradictoriu cu pârâta SC VEHIMPEX, astfel cum a fost precizată şi în consecinţă: Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2713,8 lei reprezentând chirie şi energie electrică neachitată în perioada iulie – octombrie 2010. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3395, 43 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente acestei sume.
Amână pronunţarea la 11 mai 2012.
- Stabileşte onorariu definitiv pentru expert- 1000 lei,conform notei de evaluare depusă de expert la dosar, constată că reclamanta a achitat onorariul orientativ în sumă de 400 lei, conform chitanţei nr.3484375/1 din 07.02.2012, aflată la fila 35 dosar şi pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în sumă de 600 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.155/1 C.pr.civilă. - Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea în acest sens. - Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite taxa de timbru pentru capătul de cerere aferent penalităţilor în cuantum de 712 lei stabilită în şedinţă publică din 13 ianuarie 2012 în măsura în care cererea de reexaminare a fost respinsă, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere. Amâna cauza şi acordă termen la 4 mai 2012, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă- Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 aprilie 2012.
- Citarea expertului contabil Armăşescu Păun,să se prezinte în faţa instanţei, pentru a da unele lămuriri ce vizează raportul de expertiză contabilă, întocmit în cauză. - Citarea pârâtei cu un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză contabilă, întocmit în cauză. -Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra onorariului definitiv în sumă de 1000 lei, solicitat de expertul contabil Armăşescu Păun,conform notei de evaluare depusă la dosar, pentru termenul de judecată următor. Amâna cauza şi acordă termen la 20 aprilie 2012, ora 8,30, C10, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 martie 2012.
-Revine cu adresă la expertul contabil Armăşescu Păun, cu solicitarea de a calcula penalităţile aferente fiecărei facturi în parte (perioada iulie – octombrie) raportat la cuantumul sumei datorate şi respectiv la numărul de zile întârziere de la data scadenţei fiecărei facturi şi având în vedere eventualele plăţi parţiale aferente strict fiecărei facturi în parte. -Citarea pârâţilor cu copie de pe raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză. Amâna cauza şi acordă termen la 30 martie 2012, ora 8,30, C10, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 februarie 2012.
-Revenirea cu adresă la expertul desemnat să întocmească lucrarea în cauză, cu solicitarea de a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză contabilă, în termenul legal, prev.de art.209 alin 1 C.Pr.Civilă, cu exemplare suficiente pentru instanţă şi toate părţile din proces. Amâna cauza şi acordă termen la 24 februarie 2012, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 februarie 2012.
- Efectuarea unei expertize specialitatea contabilitate. - Stabileşte următorul obiectiv pentru expertiză : - în baza analizei contabile să se stabilească suma datorată de pârâtă reclamantei şi să se precizeze dacă în cadrul sumei datorate se regăseşte şi suma acordată prin Sentinţa Civilă 2244 / 29.06.2011, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în Dosarul nr. 2007/223/2011. - Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe dl.Armăşescu Păun şi în consecinţă : Se aduce la cunoştinţa d-lui expert Armăşescu Păun că a fost desemnat în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivul expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză contabilă. -Comunică Biroului Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea că dl.expert Armăşescu Păun a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 400 lei, care va fi achitat de reclamantă în contul expertului Armăşescu Păun. Pune în vedere reclamantei prin apărătorul său, ca până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării onorariului orientativ pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 C. proc. civ.. Amâna cauza şi acordă termen la 10 februarie 2012, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 ianuarie 2012.
- Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar până la termenul următor precizarea cererii de chemare în judecată. -Prorogă discuţia asupra utilităţii administrării probei privind efectuarea unei expertize tehnice contabile în cauză, până la termenul următor. Amâna cauza şi acordă termen la 13 ianuarie 2012, ora 8,30, C10, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 decembrie 2011.
Amână cauza la data de 16 decembrie 2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă. - Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună hotărârea pronunţată în cauza ce a avut ca obiect” somaţie de plată”, cu data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi toate înscrisurile de care înţelege să se prevaleze în cauza de faţă. -Citarea pârâtei cu menţiunea de a aplica ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Amâna cauza şi acordă termen la 11 noiembrie 2011,la solicitarea apărătorului reclamantei, ora 8,30, C10, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 octombrie 2011.
-Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta legală a reclamantei. -Pune în vedere reclamantei să se conformeze obligaţiei procesuale puse în sarcina sa, respectiv să achite diferenţa taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată astfel : 413,2262 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amâna cauza şi acordă termen la 14 octombrie 2011, ora 8,30, C10, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâta are de asemenea termen în cunoştinţă potrivit disp.art.88 alin 1 pct.5/1 C.pr.civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 septembrie 2011.