N**** V*****
ReclamantN**** M******
PârâtN**** V*******
PârâtN**** V*******
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă de partaj. Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Glodeanu Siliştea,satul Cârligu Mare,judeţul Buzău rămasă de pe urma defuncţilor Nancu Anica,decedată la data de 28.02.1996, Nancu Marian,decedat la data de 11.09.2005 şi Nancu Ştefan,decedat la data de 24.02.2010, constând în casa de locuit, anexe gospodăreşti şi în suprafaţa de 30.700 mp teren. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul judiciar Tibăr Mircea şi raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea cadastru-topografie întocmit de expertul judiciar Oprea Marian,în varianta I,lucrări care fac parte integrantă din prezenta sentinţă, şi atribuţie părţilor următoarele loturi: Lotul nr.1 în valoare de 15.594 lei se atribuie reclamantei N**** V***** şi este format din întreaga masă de partaj. Are dreptul la un lot valoric de 7.797 lei şi plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 7.797 lei. Lotul nr.2 în valoare de 7.797 lei se atribuie în indiviziune pârâtelor N**** M****** şi N**** V******* şi este format exclusiv din sultă pe care o primesc de la lotul nr.1 al reclamantei. Obligă pârâtele,în solidar,la plata către reclamantă a sumei de 1.462,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea în temeiul prevederilor art. 260 alin. 1 Cod pr. civilă, neavând timpul material necesar deliberării.
Amână cauza având in vedere condiţiile meteo nefavorabile, drumurile de acces fiind blocate
Faţă de lipsa raportului de expertiză Tibăr Mircea, pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei încheierile notariale din care să rezulte dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma celor trei defuncţi, să se depună dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru şi originalul dovezii de achitare a onorariului pentru expert, respectiv pentru a se solicita expertului Oprea Marian lămuriri cu privire la terenul intravilan, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Amana judecata cauzei în vederea efectuării lucărilor de expertiză.
Amână cauza pentru întocmirea şi depunerea lucrării de expertiză
Faţă de lipsă de procedură cu pârâţii instanţa dispune amânarea jduecăţii cauzei.
În temeiul art.155 indice 1 alineatul 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecata cauzei.
Admite acţiunea Constată că au calitate de coproprietari ai imobilor reclamanta cu o cotă parte indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate, iar pârâtele, împreună, cu o cotă parte indiviză de 1/2 din dreptul de prorpietate. Dispune efectuarea unor expertize în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi în specialitatea construcţii civile.
Amână pronunţarea încheierii de partaj la data de 09.08.2011.
Amana judecata cauzei pentru ca reclamanta să depună actul de proprietate al construcţilor a căror partajare s-a solicitat.
Amână judecata cauzei în vederea încheierii unui acord de mediere.
Amână cauza pentru a se solicita estras pentru uz oficial de pe actele de stare civilă ale pârâtelor
Amână cauza faţă de lipsa relaţilor solicitate Primărei comunei Gl.Sărat
Amana judecata cauzei in vederea administrării probatoriului. Emiterea unei adrese Primăriei comunei Gl.Sărat pentru a inainta actele solicitate reclamantei, avand in vedere imposibilitatea acesteia de a le depune.