P*** V*****
InculpatAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIICOT- BIROUL TERITORIAL SĂLAJ împotriva sentinţei penale 358/20 octombrie 2011 a Judecătoriei Zalău pe care o casează numai cu privire la soluţia de achitare adoptată sub aspectul comiterii infracţiunii de transfer neautorizat de date dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice prev şi ped de art 44 alin 3 din Legea nr 161/2003 şi a termenului de încercare. Rejudecând în aceste limite, condamnă inculpatul PV pentru comiterea infracţiunii de transfer neautorizat de date dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice prev şi ped de art 44 alin 3 din Legea 161/2003, cu aplicarea art 320/1 Cod procedură penală la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art 33, art 34 Cod penal contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedepsele aplicate prin sentinţa recurată şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Aplică art 71, 64 lit a teza a II-a, lit b şi c Cod penal. Potrivit art 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 4 ani. Potrivit art 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art 83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiţionate. Potrivit art 71 alin 5 Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor succesorii prev de art 71, 64 lit a teza a II-a, lit b şi c Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 100 lei onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa în favoarea Baroului de avocaţi Cluj din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7 februarie 2012.