N***** A***
InculpatP******** C********* M*****
InculpatN***** D***
Parte responsabilă civilmenteN***** V*******
Parte responsabilă civilmenteP******** G*******
Parte responsabilă civilmenteCondamnă inculpatul N. A., după cum urmează: 1. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 15/16.01.2010, parte vătămată Dobre Aurel); 2. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 05.01.2011, parte vătămată Slav Păuna); 3. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen., art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 11-13.03.2010, părţi vătămate Zamian Elena şi Cararat Floarea); 4. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 24/25.05.2010, parte vătămată Bucur Ionel); 5. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 12/13.08.2010, parte vătămată Niculae Gherghina); 6. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 19/20.10.2010, părţi vătămate Slav Elena şi Slav Dumitru); 7. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din octombrie 2010, parte vătămată Barcan Ionel); 8. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 04.11.2010, parte vătămată Stoian Florica); 9. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 01/02.09.2010, parte vătămată Drăgan Vasilica); 10. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 18.01.2011, parte vătămată Stoica Lucian). În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie a cărei executare va începe la împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art.861 C.pen. raportat la art.110, 1101 C.pen. şi la Decizia ICCJ nr.LXXV/2007 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 al.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata prevăzută de art.71 al.5 C.pen. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.1101 al.3 C.pen. raportat la art.864 C.pen., referitoare la revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă. Condamnă inculpatul P******** C********* M*****, după cum urmează: 1. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 05.01.2011, parte vătămată Slav Păuna); 2. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen., art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 11-13.03.2010, părţi vătămate Zamian Elena şi Cararat Floarea); 3. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 24/25.05.2010, parte vătămată Bucur Ionel); 4. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 12/13.08.2010, parte vătămată Niculae Gherghina); 5. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 19/20.10.2010, părţi vătămate Slav Elena şi Slav Dumitru); 6. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din octombrie 2010, parte vătămată Barcan Ionel); 7. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 04.11.2010, parte vătămată Stoian Florica); 8. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 01/02.09.2010, parte vătămată Drăgan Vasilica); 9. în baza art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. şi a art.3201 al.7 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 18.01.2011, parte vătămată Stoica Lucian). În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie a cărei executare va începe la împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art.861 C.pen. raportat la art.110, 1101 C.pen. şi la Decizia ICCJ nr.LXXV/2007 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 al.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata prevăzută de art.71 al.5 C.pen. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.1101 al.3 C.pen. raportat la art.864 C.pen., referitoare la revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă. În temeiul art.118 lit.e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul N***** A*** a sumei de 455 lei, respectiv de la inculpatul P******** C********* M***** a sumei de 365 lei. În baza art.14-16 şi 346 C.pr.pen. raportat la art.998, 1000 al.2 şi 1003 C.civ. din 1864 admite acţiunile civile exercitate de părţile civile Bucur Ionel, Stoian Florica, Drăgan Vasilica şi Pârvu Marian Marius şi în consecinţă obligă inculpaţii în solidar, fiecare dintre ei în solidar cu părţile responsabile civilmente N***** D*** şi Ciolan Vasilica (pentru inc. N***** A***), respectiv P******** G******* şi Paraschiv Marilena (pentru inc. P******** C********* M*****), la plata următoarelor sume reprezentând despăgubiri civile: - 1500 lei către partea civilă Bucur Ionel; - 1000 lei către partea civilă Stoian Florica; - 300 lei către partea civilă Drăgan Vasilica; - 100 lei către partea civilă Pârvu Marian Marius. În baza art.189 şi art.191 C.pr.pen. obligă inculpaţii, fiecare în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 1600 lei (câte 800 de lei fiecare) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1200 de lei reprezentând onorariu apărători din oficiu în faza de urmărire penală şi de judecată, conform delegaţiilor nr.4430/11.01.2011, 1680/12.09.2011 şi 1679/12.09.2011 se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpatul P******** C********* M***** şi de la comunicare pentru inculpatul N***** A***, pentru părţile vătămate, părţile civile şi părţile responsabile civilmente. Conform art.360 al.2 C.pr.pen., copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică şi inculpatului P******** C********* M*****.
Amână pronunţarea la data de 08.03.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2012Amână pronunţarea la data de 06.03.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2012Având în vedere condiţiile meteo şi pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 26.01.2012Având în vedere neexecutarea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.12.2011Pentru a fi audiat şi inculpatul lipsă, precum şi celelalte părţi.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Barcan Ionel, precum şi lipsa inculpatului N***** A***.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Barcan Ionel şi partea civilă Stoica Florica.