A***** C****** M****
CondamnatÎn temeiul art.449 C.p.p. admite cererea de contopire formulata de petentul condamnat AMZICA CĂTĂLIN MIHAI si in consecinta, dispune urmatoarele: Constata ca sunt concurente infractiunile pentru care petentul a fost condamnat la: - o pedeapsa de 3 ani inchisoare prin S.p. nr.59/12.04.2010 a Judecatoriei Zarnesti, definitiva la 03.05.2010 prin neapelare (fapte din 07.03.2004 si 28.03.2004), - la o pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin S.p. nr.164/26.11.2007 a Judecatoriei Zarnesti, definitiva la 31.12.2007 prin neapelare (fapte din august - decembrie 2003) - la o pedeapsa de 6 ani inchisoare prin S.p. nr.35/23.01.2007 a Judecatoriei Campulung (fapta din iunie 2003) In baza art.449 C.p.p. descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata S.p. nr.59/12.04.2010 a Judecatoriei Zarnesti, definitiva la 03.05.2010 prin neapelare si repune in individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza: - o pedeapsa de 3 ani inchisoare, data faptei fiind 07.03.2004 si - o pedeapsa de 3 ani inchisoare, data faptei fiind 28.03.2004 In baza art.449 C.p.p. descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare aplicata prin S.p. nr.164/26.11.2007 a Judecatoriei Zarnesti, definitiva la 31.12.2007 prin neapelare si repune in individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza: - 3 pedepse a cate 5 ani inchisoare, - o pedeapsa de 8 ani inchisoare - o pedeapsa de 7 ani inchisoare - o pedeapsa de 6 ani inchisoare, fapte din august - decembrie 2003 In baza art.36 al.2 C.p. rap la art.33 lit.a si art.34 lit.b C.p. contopeste pedepsele de mai sus, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani inchisoare. In temeiul art.36 al.3 C.p. si art.89 C.p. rap la art.15 din Legea nr.302/2004 va deduce din pedeapsa aplicata durata executata, de la 01.04.2004 la 30.06.2005 si de la 23.08.2008 la zi. În baza art.35 al.4 Cp menţine dispozitiile S.p. nr.164/26.11.2007 a Judecatoriei Zarnesti prin care s-a dispus confiscarea unei sume de 135 lei de la inculpat. Anuleaza mandatele de executare ale pedepselor emise anterior si dispune emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat raman in sarcina acestuia.
din lipsa de timp pt deliberare.
din lipsa de timp pt deliberare
Din lipsa de timp pt deliberare.
Pt atasarea sentintei nr 35 din 2007
probe.