S* A****** S** - C* S***** P******** A*** L* C*** A** G***** K****
Intimat ReclamantS* P**** T*********** C******* D* I********* S* L* S***** P******** A***
Apelant PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta SC A SRL împotriva pârâtei SC P T C DE I SA şi în consecinţă: Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 894.949 lei cu titlu de contravaloare lucrări şi penalităţi de întârziere aferentei debitului calculate având în vedere rata EURIBOR la 3 luni + 4% din debit începând cu data de 24.08.2008 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să-i achite reclamantei cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 18.105,27 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2030/2012 din 26.04.2012Amânare de pronunţare pentru data de 26.04.2012.
Amânare de pronunţare pentru data de 19 aprilie 2012.
Amânare de pronunţare pentru data de 12.04.2012.
faţă de precizarea făcută de către reprezentanta reclamantei la termenul de azi, în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata penalităţilor în cuantum 171.189 lei, penalităţi calculate până la data de 16.02.2012, va pune în vedere acesteia obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru, aferentă diferenţei dintre cuantumul penalităţilor precizat la data de azi 171.189 lei şi cuantumul penalităţilor solicitate prin cererea introductivă 128.140 lei, sub sancţiunea anulării acestor pretenţii ca fiind insuficient timbrate; De asemenea, în ceea ce priveşte cererile în probaţiune formulate se pronunţă în sensul că: asupra cererii în probaţiune formulată de către reclamantă de a se dispune audierea celor doi martori solicitaţi prin cererea introductivă, respectiv a d-nei ing. Carmen Ianu şi a d-lui Labancz Endre, persoane care se susţine că ştiu despre derularea raporturilor contractuale dintre cele două părţi şi au cunoştinţă despre modul efectiv în care aceste raporturi comerciale s-au derulat, instanţa se pronunţă în sensul respingerii cererii, considerând că proba nu este necesară şi utilă soluţionării cauzei şi că raporturile dintre cele două părţi au fost clar reglementate prin contractul iniţial şi respectiv contractul de cesiune şi actele adiţionale la contractul iniţial şi că instanţa pentru soluţionarea litigiului are obligaţia de a analiza clauzele acestor contracte, înscrisurile de la dosar fiind suficiente în acest sens, de altfel la dosar pârâta a depus o poziţie procesuală, ceea ce se pune în discuţie şi urmează a se stabili este împrejurarea dacă înscrisurile pe care inginerul le prezenta antreprenorului-reprezentantului beneficiarului, nasc sau nu obligaţia de plată în sarcina beneficiarului; În ceea ce priveşte cererea în probaţiune privind interogatoriul solicitat de către pârâtă a fi luat reclamantei, instanţa o încuviinţează stabilind în sarcina părţii obligaţia ca în termen de 48 de ore să depună la dosar, în scris acest interogatoriu pentru a fi comunicat persoanei juridice; Totodată va încuviinţează şi proba cu înscrisuri şi va pune în vedere părţilor ca în ipoteza în care mai sunt înscrisuri de depus la dosar, să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi să facă dovada că au fost comunicate şi părţii adverse sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai depune înscrisuri la dosar,
in vederea unei eventuale solutionari a litigiului pe cale amiabila
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2011, ora 8,00, sala 249, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentantele acestora. Pune în vedere reprezentantei pârâtei ca poziţia cu referitoare la înscrisurile depuse la dosar de către reprezentanta reclamantei, să fi depusă cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.