B***** T*****
Recurent InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Recurent Parte civilăA********** N******** A V******
Intimat Parte civilăS*** M*** L*** F**** I**** S*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteF***** I********* S*** - P*** R*********** F***** C*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteIn temeiul art.195 cpp, din oficiu, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minita deciziei penale nr.415/R din 28.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucureşti- Sectia a II a penal in dosarul nr.32580/299/2009, in sensul de a se mentiona "Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă ANAF şi obliga recurenta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.Prezenta face parte integrantă din hotararea anterior mentionată.Definitiva.Pronuntata in sedinta publică, azi,01.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2013Dec. 415/R - Admite recursul formulat de inculpatul B***** T***** împotriva sentinţei penale nr. 988 din 21.10. 2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Casează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi rejudecând: Conform art.65 alin.2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani aplicată în baza art. 273 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal. În baza art. 12 din Legea nr.87/1994 cu aplicarea art. 13 Cod penal condamnă pe inculpatul B***** T***** la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Conform art. 33 lit. a, 34 alin.1 lit. b din Codul penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani aplicată în baza art. 273 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Conform art. 35 alin. 3 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Conform art. 71 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal. Conform art. 861 - art. 862 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B***** T***** pe durata termenului de încercare de 7 ani. În baza art. 863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acest serviciu; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal. Conform art. 71 alin. 5 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit interpreţilor de limba olandeză se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2013.
Hotarare 415/2013 din 28.02.2013amânarea pronunţării la 28.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013audiere 1 martor. lipsa ceilalti martori Olanda, in vederea audierii prin videoconferintă
audiere martor. lipsa 3 martori Olanda, in vederea audierii prin videoconferintă
audiere martori prin videoconferinţă Olanda
Termen fixat in vederea audierii, prin videoconferinţă, a martorilor Van Mourik Henk, Denis van Duijn, Frans van Bergeijk, Hendrik Bastiaan Sluimers
audiere 4 martori prin videoconferinţă cu Olanda
audiere şase martori prin videoconferinţă cu Olanda
audiere cinci martori prin videoconferinţă
audiere martori prin videoconferinţă
În vederea audierii martorilor
stabilire orar video conferinţe
pt traducerea relatiilor depuse la dosar
administrare probe
Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecător LUCHIAN CONSTANTINESCU. Conform art.98 alin.3 ROI completul se intregeste cu judecatorul din planificare de permanenţă şi reţine cauza spre solutionare in aceasta componenţă. Definitivă.
administrare probe
In majoritate: repune cauza pe rol,în vederea punerii in discutie a necesitatii administrarii de probe.Fixează termen la 23 mai 2012.Se citează părtile prin agent procedural. Opinie separata judecator Luchian Constantinescu, in sensul respingerii, ca nefondate,a recursurilor declarate.
Am pronunţarea la 17 mai 2012
Am pronuntarea la 10 mai 2012
lip.pro. int. p. resp. civ.
Lipsă apărare inculpat.
lipsa procedură
lipsa apărare