P***** V*******
ContestatorS* A******* S*** S** - P*** L********* J******* S* D********* & C* S***
IntimatB**** T*********** S* - S******** C********
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestatorul P***** V******* în contradictoriu cu intimatele SC ATRIAMAR STAR SRL-în insovenţă-prin lichidator judiciar SC DĂSCĂLESCU & CO SPRL şi BANCA TRANSILVANIA-SUCURSLA CONSTANŢA, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată în dosarul conex nr. 7737/212/2012 de contestatorul P***** V******* în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA-SUCURSLA CONSTANŢA, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2013.
Hotarare 7579/2013 din 28.05.2013Pentru a delibera, amână pronuntarea la 28.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2013Respinge obiectiunile . Acordă termen la 21.05.2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013pentru comunicare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2013lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2013pentru efectuarea raportului de contraexpertiză evaluatorie
Incheiere de sedinta din 22.01.2013lipsa raport contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 18.12.2012pentru contraexpertiză
pentru a se lua cunostintă de răspunsul la obiectiuni
pentru refacerea raportului de expetiză
Admite excepţia conexităţii. Dispune conexarea dosarului nr. 7737/212/2012 la dosarul nr. 32582/212/2011. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2012.
Admite în parte obiecţiunile părţilor la Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert tehnic judiciar şi evaluator Gheorghe Crudu. Dispune refacerea raportului de expertiză cu privire la evaluarea construcţiilor printr-o metodă de evaluare care să respecte standardele internaţionale, având în vedere că Decretul nr.256/14.07.1984, în baza căruia a fost efectuată expertiza, a fost abrogat de art. 73 din legea nr. 114/1996. Pune în vedere expertului să arate in Raportul de expetiză refăcut să arate care este metoda de evaluare folosită. Dispune emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertiză Constanţa prin care se solicită lămurirea instanţei cu privire la metodele de evaluare ale imobilelor terenuri şi construcţii care să respecte standardele internaţionale de evaluare (care sunt aceste metode de evaluare, în ce constau aceste metode de evaluare, în ce condiţii se apreciază că o metodă sau alta reflectă valoarea reală a unui imobil) şi daca metoda evaluării bazată pe indici de individualizare (comparative prin bonitare, cu deviere de la standarde) se incadrează în aceste standarde sau este o metodă de evaluare care nu mai este acceptată de ANEVAR şi UNEAR. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 04.09.2012, pentru când se vor cita părţile prin agent procedural. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.08.2012.
pentru a se discuta obiectiunile la raportul de expertiză
pentru efectuare raport expertiză
pentru efectuare raport expertiză
pentru efectuare raport expertiză
Incuviinteaza proba cu expertiza evaluatorie imobiliara avand ca obiective : -identificarea imobilului situate in Constanta, str. Infratirii nr. 2, judetul Constanta, compus din lot 1(teren in suprafata de 169 mp si constructie tip P+1E compusa din 4 camere si dependinte, avand suprafata construita la sol de 91,42 mp, 182,84 mp supfata desfasurata, avand nr. cadastral 15099/1/1 si CF 53000) si lot 2 (teren in suprafata de 150 mp, avand nr. cadastral 150099/2 si CF 51771, pe care sunt edificate un foisor si un garaj). -stabilirea valorii de circulatie a imobilului descries mai sus. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.03.2012.
PENTRU CONSEMNARE CAUTIUNE SI COMUNICARE INTAMPINARE
cerere amanare