L*** D****** G*******
Reclamant ReclamantL*** D****** - G******* -** C*** A** P***** A**** R*****
Reclamant ReclamantL*** D****** G******* -** C******* Ş* D* M***********
Reclamant ReclamantL*** G******* D******** A*** L* C****** A***** G***** M
Reclamant ReclamantI***** Â******** M****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea.
Hotarare 9683/2014 din 20.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 20.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către reclamantă cu duplicat după completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Cimpoieşu Mihai, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, cu men?iunea de a comunica relaţiile solicitate la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Cimpoieşu Mihai pentru a comunica raţiunea, cu documentaţia aferentă pentru care a făcut legătura logică conform căreia suprafaţa de 2 ha şi 34 de ari a ajuns să fie zestre către tatăl pârâtei ?i pentru a mai intocmi alte variante de partajare.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Cimpoieşu Mihai pentru a comunica raţiunea, cu documentaţia aferentă pentru care a făcut legătura logică conform căreia suprafaţa de 2 ha şi 34 de ari a ajuns să fie zestre către tatăl pârâtei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar obiecţiuni în scris la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către apărătorul reclamantei pentru a depune la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză şi să achite suma de 600 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, respectiv 3% din valoarea masei de împărţit.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către Biroul Local de expertiză pentru a comunica faptul că în şedinţa publică din data de 26.02.2014 s-a depus din partea reclamantei chitanţa nr. 282/ 28.01.2014 în valoare de 650 lei reprezentând contravaloare onorariu expert către expertul Cimpoieşu Mihai. Pune în vedere părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză şi să aleagă variantele convenabile pentru a fi discutate în cadrul şedinţei publice.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, urmând ca diferenţa onorariu expert să fie stabilită şi achitată prin hotărâre judecătorească, întrucât reclamanta a suferit un accident rutier şi nu se află momentan în ţară pentru a achita această sumă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să indice filele din dosar referitoare la dezbaterea succesorală. Prorogă discutarea taxei judiciare de timbru ulterior comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către avocat pentru reclamantă să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expert. Se va modifica cadrul procesual referitor la părţile din dosar prin ştergerea din sistemul ecris a pârâţilor introduse în prezenta cauză la termenul anterior, respectiv Ioniţă Toader şi Muraru Elena, rămânând cadrul procesual iniţial stabilit, respectiv reclamanta L*** D****** G******* şi pârâta Ioniţă (fostă Bălţoi) Maria. Se va emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul evaluării imobilelor aflate în masa de împărţit şi stabilirea valorii totale a acestora în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expert. Se vor cita pârâţii introduşi în prezenta cauză la termenul anterior, respectiv Ioniţă Toader şi Muraru Elena.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert conform celor precizate şi cu duplicat după precizările depuse de reclamantă şi de pârâtă aflate la fila 180 Dosar.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert pentru a i se comunica că s-a dispus suspendarea efectuării raportului de expertiză până la lămurirea cotelor părţi. Pune în vedere reclamantei să depună înscrisuri pentru a susţine punctul de vedere referitor la înscrisurile depuse de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert cu menţiune a de a răspunde în scris la obiectivele formulate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Apreciază necesară comunicarea raportului de expertiză şi reclamantei, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă către reclamantă cu duplicat după raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, dispune emiterea unei adrese către expertul Cimpoieşu Mihai prin care i se vor comunica obiectivele depuse de pârâtă în vedere întocmirii raportului de expertiză cu menţiunea ca să depună raportul de expertiză până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru când, pentru respectarea principiului contradictorialităţii prorogă discutarea necesităţii administrării probei testimoniale pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător pentru pârâtă şi pentru a se relua emiterea unei adrese către expert Cimpoieşu Mihai în vederea efectuării expertizei în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână cauza la data de 13.02.2013 pentru emiterea unei adrese.
Se va reveni cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză.
Dispune emiterea unei adrese către expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a proceda la efectuarea unei noi expertize ţinând cont de dispoziţiile Deciziei nr. 772 R/10.10.2011 a Tribunalului Botoşani, în considerentele de la fila 4, de obiectivele indicate pentru termenul de judecată din data de 07.06.2012 - fila 47 dosar şi cele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 27.09.2012.
Apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată, în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate, sens în care va dispune citarea, în calitate de martori, a numiţilor Bercea Gheorghe şi Ionel Petre şi cu mandat de aducere. Pune în vedere părţilor să depună până la termenul următor obiective pentru a fi înaintate expertului desemnat.
Apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată, în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate, sens în care va dispune citarea, în calitate de martori, a numiţilor Bercea Gheorghe şi Ionel Petre. Va dispune, de asemenea, actualizarea în sistemul Ecris a numărului şi a identităţii părţilor din acest dosar, conform conceptului de citare aferent ultimei încheieri de şedinţă. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiză.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar şi solicitările formulate pentru acest termen consideră necesar a acorda un nou termen de judecată pentru care va dispune în baza prevederilor art. 86, Cod procedură civilă comunicarea duplicatului de pe înscrisurile depuse de apărătorul reclamantei, pârâtei. Constată necesar a se reveni cu adresă la Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a comunei Vlădeni în vederea transmiterii relaţiilor solicitate la termenul anterior cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în baza prevederilor art.108 1 punctul 2. lit. f Cod procedură civilă.
Pentru administrarea probei testimoniale solicitată de către reclamantă, prin apărător, şi pentru ca aceasta să facă o analiză a valorii probatorii.
Având în vedere necesitatea depunerii la dosar a copiei de pe rolul agricol din registrele agricole dinainte de anul 1959 şi de după anul 1962 pentru Ioniţă Gheorghe şi Sofia, precum şi pentru Neculai Gheorghe şi Agripina. De asemenea necesitatea depunerii la dosar a actelor de provenienţă a terenului din TP nr. 91303/22.06.2000 emis pe numele moştenitorilor lui Ioniţă Georgeta şi Sofia, precum şi referitor la suprafaţa de 2,37 ha ce reprezintă înzestrarea lui Ioniţă Maria autoarea pârâtei.
Lipsă relaţii.
Pentru a fi emisă adresă Primăriei Comunei Vlădeni, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au termen în cunoştinţă.
Lipsă de apărare şi pentru ca reclamanta să depună înscrisuri la dosar conform indicaţiilor instanţei de recurs.