S****** T****
Recurent InculpatS*** E****
Recurent InculpatG****** M*****
Intimat Parte vătămatăRespinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor S*** E**** şi S****** T**** prin actul de sesizare a instanţei În baza art. art. 211 alin.1,alin.2 lit.c şi alin.2 ind.1 lit.a C.penal cu aplic. art.37 lit.a C.penal condamnă pe inculpatul S****** T**** (…) la pedeapsa de 7 ani închisoare . În baza art. 83 C.penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S****** T**** prin s.p. 1003/16.09.2009 a Judecătoriei Constanţa ,definitivă prin decizia penală nr.191/30.03.2010 a Curţii de Apel Constanţa ,pe care o adaugă la pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărăre ,inculpatul S****** T**** executând în final pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare ,stabilită în urma cumulului aritmetic. Pedeapsa se execută în regim detenţie potrivit art.57 C.penal . În baza art.71 C.penal interzice inculpatului S****** T**** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 350 C.pr.penală menţinea arestarea preventivă a inculpatului S****** T****. Respinge cererile formulate de avocatul inculpatului privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S****** T**** perioada de la 08.06.2009 la 22.07.2009 şi perioada reţinerii şi arestării preventive de la 17 noiembrie 2011 la zi . În baza art. art. 211 alin.1,alin.2 lit.c şi alin.2 ind.1 lit.a C.penal cu aplic. art.37 lit.b C.penal condamnă pe inculpatul S*** E**** (…) la pedeapsa de 7 ani închisoare . Pedeapsa se execută în regim detenţie potrivit art.57 C.penal . În baza art.71 C.penal interzice inculpatului S*** E**** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 350 C.pr.penală menţinea arestarea preventivă a inculpatului S*** E****. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S*** E**** perioada reţinerii şi arestării preventive de la 17 noiembrie 2011 la zi . Ia act că partea vătămată G****** M***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin.2 C.pr.penala obliga fiecare inculpat la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru partea vătămată. Pronuntata in sedinta publica azi ,16.03.2012.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, in baza art. 306 c.p.p. , amana pronuntarea la data de 16.03.2012.
Pentru a oferi posibilitate de depuenere de conclulzii scrise , amana pronuntarea.
Dosar nr. 32684/212/2011 Încheiere 09 februarie 2012 În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** T**** şi faţă de inculpatul S*** E**** şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii S****** T**** şi S*** E****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de termenul legal de 60 de zile, respectiv la data de 08 aprilie 2012. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţi, prin apărători aleşi. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru reprezentantul Ministerului Public, şi de la comunicare, pentru inculpaţi, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 februarie 2012. INCHEIERE pentru administrare probe
Având în vedere poziţia adoptată de inculpatul Suuliman Tenur ce arată că angajat un apărător ales şi nu doreşte să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu , pentru a oferi posibilitate apărătorului ales de a se prezenta şi a depune împuternicire avocaţială şi pentru a oferi acestuia posibilitate de a studia dosarul şi a pregăti apărarea, amana cauza la data de 9 februarie 2012 P4 .
conform art.291 al.3 ind.1 Cpp
Constată admisă declaraţia de abţinere.
Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor Suliman Tenur şi Sali Ervin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică,azi 12.01.2012. Pe fond, Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 02.02.2012.
INCHEIERE 28.12.2011 Respinge, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul S****** T**** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul S****** T**** la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.141 alin.1, teza finală C.pr.pen. fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2011.
În baza art.3001alin. 1 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpaţilor Suliman Tenur şi Sali Ervin . În baza art.3001alin.3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor inculpaţilor Suliman Tenur şi Sali Ervin Respinge cererile formulată de avocaţii inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive,respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2011.
În baza art. 52 Cpr.pen. admite declaratia de abtinere formulata de d-na judecatoare Cristina Grecu în dosarul nr. nr.32684/212/2011 al Judecatoriei Constanta. Fara cale de atac . Pronuntata in sedinta publica , azi 14.12.2011.