M******* N*************
PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea condamnatului-petent MUSTIAŢĂ NICOLAE-MARIAN, deţinut în PNT Bacău. Constată concurente infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepse prin următoarele: Sentinţa penală nr. 419/01.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 03.02.2011 prin Decizia penală nr. 88/03.02.2011 a Curţii de Apel Bacău; Sentinţa penală nr. 439/15.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 17.02.2011 prin Decizia penală nr. 139/17.02.2011 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 419/01.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 03.02.2011 prin Decizia penală nr. 88/03.02.2011 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: a)- 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 419/01.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 03.02.2011 prin Decizia penală nr. 88/03.02.2011 a Curţii de Apel Bacău, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 ( faptă din 03.06.2010 ). b)- 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 419/01.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 03.02.2011 prin Decizia penală nr. 88/03.02.2011 a Curţii de Apel Bacău, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 ( faptă din 03.06.2010 ). c)- 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 419/01.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 03.02.2011 prin Decizia penală nr. 88/03.02.2011 a Curţii de Apel Bacău, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. ( faptă din 03.06.2010). Descontopeşte şi descumulează pedeapsa rezultantă de 4 (patru ) ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 439/15.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 17.02.2011 prin Decizia penală nr. 139/17.02.2011 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: d)- 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 439/15.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 17.02.2011 prin Decizia penală nr. 139/17.02.2011 a Curţii de Apel Bacău, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. ( faptă din 26.09.2009 ). e)- 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 439/15.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 17.02.2011 prin Decizia penală nr. 139/17.02.2011 a Curţii de Apel Bacău, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. ( faptă din 26.09.2009). f)- 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 754/15.11.2004 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 26.11..2004 prin neapelare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. e, g, i C.pen.(faptă din data de 24/25.04.2004), pedeapsă cu suspendarea condiţionată a executării faţă de care s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 83 C.pen. prin Sentinţa penală nr. 439/15.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 17.02.2011 prin Decizia penală nr. 139/17.02.2011 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul articolului 36, aliniatul 2 C.p. raportat la art.33,lit.a C.p.si 34,alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de la punctele d) şi e) şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 C.pen. menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 754/15.11.2004 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 26.11.2004 prin neapelare, revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 439/15.10.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 17.02.2011 prin Decizia penală nr. 139/17.02.2011 a Curţii de Apel Bacău, şi dispune executarea în întregime a acesteia, alăturat la pedeapsa de 1 an închisoare (menţionată în alineatul anterior), rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul articolului 36, aliniatul 2 C.p. raportat la art.33,lit.a C.p.şi 34,alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de la punctele a), b) şi c) cu pedeapsa de 4 ani închisoare (menţionată în alineatul anterior), şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 4 ani închisoare, petentul-condamnat MUSTIAŢĂ NICOLAE-MARIAN având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 4 ani închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice de 4 ani închisoare perioada deja executată începând cu data de 04.06.2010 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatului- petent MUSTIAŢĂ NICOLAE-MARIAN exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 962/2011 şi nr. 1003/2011, emise de Judecătoria Roman şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 RON reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. Ioan Constanţa se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2011.
Amână pronunţarea la 22.04.2011
Amână pronunţarea la 19.04.2011
Amână cauza pentru lipsa s.p. la 12.04.2011