I*** V************
Recurent ReclamantB******* E******** M****
Intimat PârâtF***** I****
Intimat PârâtF***** S******
Intimat PârâtM** M**** I
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenta Birtalan Elisabeta şi încuviinţează investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1256/15.12.2011în şnur cu decizia civilă nr. 305 R/31.03.2012, pronunţată în dosar nr. 328/250/2011.
ADMIS EXCEPŢIA DE PRESCRIPŢIE. RESPINS ACŢIUNEA.
Respinge precizarea de acţiune, considerând că aceasta este depusă tardiv. Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor, şi amâna pronunţarea pentru termenul din 15 decembrie 2011, pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 08 decembrie 2011.
Constatându-se că doar la acest termen s-a ataşat dosarul succesoral nr. 188/1995, fiind necesar ca toate părţile să-l studieze în vederea soluţionării atât a excepţiei puse în discuţie cât şi a fondului cauzei, amână judecata cauzei, în acest sens. Prorogă discutarea excepţiilor vizând lipsa calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de către reprezentantul pârâţilor cât şi excepţiei de prescripţie, invocată de către pârâta Birtalan Elisabeta-Maria, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011-ora 1100. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2011.
Respinge excepţia vizând insuficienta timbrare a acţiunii, invocată de pârâtul M** M**** I de România. Efectuarea unei adrese către Camera Notarilor Publici Timişoara, cu sediul în Arad, B-dul Nicolae Titulescu, nr. 2, jud. Arad, să comunice instanţei dosarul aferent certificatului de moştenitor nr. 98/1995 pentru a se constata dacă mama reclamantului Elena Elisabeta a fost sau nu citată la dezbaterea succesiunii, pentru care s-a eliberat certificatul de moştenitor. Prorogă discutarea excepţiei de prescripţie, după răspunsul primit de la Camera Notarilor Publici. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011-ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică din 13 octombrie 2011.
Efectuarea unei adrese către B.N.P. Flueraş Petru, să comunice instanţei dosarul aferent certificatului de moştenitor nr. 98/1995 pentru a se constata dacă mama reclamantului Elena Elisabeta a fost sau nu citată la dezbaterea succesiunii, pentru care s-a eliberat certificatul de moştenitor. Emiterea unei adrese către Compartimentul arhivă din cadrul Judecătoriei Lipova în vederea ataşării dosarului nr. 707/R/2008 al Judecătoriei Lipova. Pune în vedere părţilor să depună practică relevantă pentru a se vedea dacă motivul de nulitate care se invocă este încadrat în categoria nulităţilor absolute, cazuri în care acţiunea este imprescriptibilă sau în categoria nulităţilor relative cu consecinţa incidenţei termenului de prescripţie de trei ani. Stabileşte că taxa de timbru aferentă este de 5960,32 lei şi 5 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantului reclamantului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare în faţa instanţei, la acest termen de judecată. Citarea reclamantului cu menţiunea că instanţa, nu se poate pronunţa asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamant, întrucât acesta nu a făcut dovada venitului pe care îl realizează, prin atestare de către organul financiar local, în raza căreia domiciliază reclamantul. Prorogă, discutarea excepţiei vizând prescripţia extintivă, invocată de către pârâta Birtalan Elisabeta-Maria, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04 august 2011.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului, să facă dovada timbrării cererii de chemare în judecată. Admite cererea reprezentantului reclamantului, şi acordă termen pentru studierea întâmpinării. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada când a luat cunoştinţă de certificatul de moştenitor nr. 98/22.02.1995, al BNP Flueraş Petru, în vederea soluţionării excepţiei, vizând prescripţia extintivă, invocată de către pârâta Birtalan Elisabeta-Maria. Amână judecarea cauzei la data de 04 august 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 02 iunie 2011.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului, să depună la dosarul cauzei minuta timbrării, precum şi să timbreze acţiunea la valoarea din certificatul fiscal. Admite cererea reprezentantului reclamantului, şi acordă termen pentru studierea întâmpinării. Prorogă discutarea excepţiilor invocate, pentru termenul următor, inclusiv excepţia decăderii din dreptul de a promova acţiune în rectificarea cărţii funciare şi excepţia de prescripţie. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2011.
T:12.05.2011-Citarea reclamantului, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei, documentaţia anexată cererii de chemare în judecată. Întrucât, pe lângă cererea de constatare a nulităţii absolute, în ce priveşte contractele de vânzare cumpărare, se solicită şi efectuarea de menţiuni în CF, este evident că acţiunea are şi în această privinţă, caracterul uneia în realizare, dispune ca reclamantul să depună minuta timbrării şi să timbreze la valoarea preţurilor stipulate, în cele două contracte, reactualizată. Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi, şi acordă termen în vederea angajării unui apărător.