T***** E****
Intimat ReclamantA******** D* P********** R******** - P******* P*** P********* E***** A***
Apelant PârâtE***** A***
Apelant PârâtS****** C******
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelante să plătească intimatului Truică Eugen suma de 800 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.0.42013.
Hotarare 73/2013 din 24.04.2013Amână pronunţarea la 24.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2013Amână pronunţarea la 17.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de avocatul intimatului-reclamant. Se reia procedura de citare cu intimata-pârâtă Stanciu Ceclia. Amână judecarea cauzei la data de 10 Aprilie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de avocat Savu Ion, apărător ales al apelantelor-pârâte. Respinge cererea de achitare a unui nou onorariu minim în suma de 800 lei, formulată de expert Iacob Lorel. Se revine cu adresă catre expert Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză în sarcina sa, cu avertisment de amendă în suma de 500 lei potrivit art. 1081 pct. 2 lit.c Cod procedură civilă, urmând a nu se mai mentine în sarcina expertului obligaţia de a efectua precizările prevazute de art.13 din O.G. nr.2/2000. Se aduce la cunoştinţă expertului măsurile dispuse cu privire la cererea de achitare a unui nou onorariu de expert. Se ia legatura telefonic cu expert Iacob Lorel în sensul celor de mai sus. Se reia procedura de citare cu intimata-pârâtă Stanciu Ceclia. Amână judecarea cauzei la data de 20 Martie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de apelanta-pârâtă E***** A*** si de apărătorul ales al intimatului-reclamant. Se revine cu adresă către expert Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză în sarcina sa, cu avertisment de amendă în suma de 500 lei potrivit art. 1081 pct. 2 lit.c Cod procedură civilă, urmând a nu se mai menţine în sarcina expertului obligaţia de a efectua precizările prevăzute de art.13 din O.G. nr.2/2000. Se revine cu adresă către Biroul Local de expertize pentru transferarea onorariului de expert din contul expertului Popescu Maria în contul expertului Iacob Andy Lorel. Se reia procedura de citare cu intimata-pârâtă S****** C****** potrivit art.85 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 Februarie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Ia act de precizările formulate de apelanta-pârâtă E***** A*** în nume propriu şi în calitate de Preşedinte al Asociaţiei de proprietari Republica-Pitesti şi de avocatul intimatului-reclamant Truică Eugen, prin care arată că sunt de acord ca raportul de expertiză dispus în cauză să fie întocmit de expert Iacob Andy Lorel. Se revine cu adresă catre expert Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză în sarcina sa, fără menţiunea de a efectua precizările prevazute de art.13 din O.G. nr.2/2000. Respinge cererea formulată de expert Iacob Andy Lorel, de consemnare de catre apelanti a unui nou onorariu provizoriu pentru efectuarea raportului de expertiză, în raport de art.221 alin.2 din O.G. nr.2/2000 şi că înlocuirea succesivă a experţilor a fost determinată de motive imputabile acestora. Se revine cu adresă catre Biroul Local de expertize pentru transferarea onorariului de expert din contul expertului Popescu Maria în contul expertului Iacob Andy Lorel. Se reia procedura de citare cu intimata-pârâtă Stanciu Ceclia. Amână cauza la data de 06 Februarie 2013, aducând la cunoştinţă părtilor că, începând cu data de 01.02.2013, potrivit Hotarârii nr.21 din data de 16.11.2012 a Colegiului de conducere al Tribunalului Argeş, sedinţa de judecată a completului se va desfăşura în ziua de miercuri, în sala nr.3, orele 08,30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
În temeiul art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata apelului pentru lipsa părtilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 07 Decembrie 2012.
Dispune înlocuirea expertei Popescu Maria, cu transferarea onorariului de expert. Numeşte prin tragere la sorti expert Iacob Andy Lorel. Se emite adresă către expertul nou desemnat, Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor fixate prin încheierea din data de 24.02.2012 şi completate prin încheierea din data de 04.05.2012, cu menţiunea ca înainte de conceperea lucrării să ia legatura cu expertii consilieri Graepel George Riochard si Pop Lotica. Se emite adresă către Biroul local de expertize în vederea înlocuirii expertului şi a transferării onorariului de expert în suma de 800 lei din contul expertului Popescu Maria în contul expertului nou numit Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 07 Decembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 09.11.2012Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, formulată de avocatul apelantelor-pârâte şi avocatul intimatului-reclamant Truică Eugen. Se revine cu adresă către expert Popescu Maria în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Sancţionează cu amendă civilă în suma de 500 lei, în temeiul disp. art. 1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, experta Popescu Maria, identificată cu CNP-*********4991, cu domiciliul în Pitesti, Str. Petrochimistilor, bl.B8, sc.D, ap.1, judetul Argeş, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa, la mai multe termene de judecată. Se citează experta Popescu Maria, potrivit disp. art.205 alin.1 Cod procedură civilă, pentru a se prezenta la instanţă şi a da explicatii cu privire la motivul pentru care nu a întocmit si nu a depus la dosar raportul de expertiză dispus în sarcina sa, până la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 Noiembrie 2012. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de avocat Savu Ion, apărător ales al apelantelor-pârâte şi de expert Popescu Maria. Se revine cu adresă către expert Popescu Maria în vederea efectuării si depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei potrivit art.1081 pct. 2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 Octombrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 Iunie 2012. ____________ Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 Iunie 2012.
Se revine reveni cu adresă către expert Popescu Maria, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu menţiunea de a preciza daca, pentru întocmirea raportul de expertiză dispus în cauză, are specialitatea cerută şi impusă de obiectivele fixate de tribunal şi ca, înainte de conceperea lucrării să ia legatura cu expertii consilieri ai părtilor, respectiv expert Graepel George pentru intimatul-reclamant Truică Eugen şi expert Pop Lotica pentru apelanta-pârâtă E***** A***. Amână judecarea cauzei la data de 07 Septembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 15.06.2012Ia act de cererile formulate de părti în ceea ce priveşte nominalizarea expertilor consilieri, respectiv expert Graepel George pentru intimatul-reclamant Truică Eugen şi expert Pop Lotica pentru apelanta-pârâtă E***** A***. Ia act de rămânerea fără obiect a cererii de recuzare a expertului Eugeniu Dumitrache, formulată de apelanta-pârâtă E***** A***. Respinge cererea formulată de expert Gherghe Maria pentru plata onorariului în sumă de 350 lei. Se revine cu adresă către expert Popescu Maria, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu menţiunea de a preciza daca, pentru întocmirea raportul de expertiză dispus în cauză, are specialitatea cerută şi impusă de obiectivele fixate de tribunal şi ca, înainte de conceperea lucrării să ia legatura cu expertii consilieri ai părtilor, respectiv expert Graepel George pentru intimatul-reclamant Truică Eugen şi expert Pop Lotica pentru apelanta-pârâtă E***** A***. Se revine cu adresă către Biroul local de expertize în vederea transferării onorariului în sumă de 800 lei, din contul expertei Gherghe Maria în contul expertei Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 15 Iunie 2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Incheiere de sedinta din 25.05.2012Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de avocatul apelantei-pârâtă Asociaţia de proprietari Republica Piteşti, în ceea ce priveşte citarea acestei apelante - pârâte la efectuarea expertizei, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod pr.civilă Respinge obiecţiunea privind citarea apelantei-pârâtă E***** A*** la efectuarea expertizei, formulată de avocatul apelantelor-pârâte. Dispune refacerea raportului de expertiză cu îndeplinirea de catre expert a dispoziţiilor art.208 Cod procedură civilă. Admite obiecţiunea în ce priveşte modul de efectuare a expertizei, formulată de avocatul apelantelor-pârâte, apreciind că, prin lucrarea întocmită şi precizările făcute, în mod implicit, expertul cauzei a recunoscut că, nu este în măsură să facă aprecieri în legătură cu impactului efectuării lucrării în discuţie, asupra structurii de rezistenţă a imobilului. Numeşte prin tragere la soti expert Popescu Maria. Dispune completarea obiectivelor stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză prin încheierea din data de 24 februarie 2012, urmând ca expertul nou numit, în plus, în raport de aceste înscrisuri şi situaţia de fapt constatată cu ocazia rezolvării obiectivului 2, să o evidenţieze într-o schiţă de plan. Se emite adresă către expert Popescu Maria cu menţiunea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 24 februarie 2012, astfel completate la acest termen de judecată. În plus, să precizeze în raport şi de art.13 din OG nr.2/2000 dacă are specialitatea cerută şi impusă de obiectivele stabilite pentru întocmirea raportului de expertiză, respectiv de a-şi spune părerea cu privire la impactul lucrării asupra structurii de rezistenţă imobilului. De asemenea se va menţiona că, părtile au experti consilieri şi ca înaintea de conceperea lucrării să ia legatura cu acestia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului de expert, din contul expertei Gherghe Maria în contul expertului nou numit Popescu Maria. Ia act de faptul că, prin cererea aflată la fila 67 din dosarul de apel, s-a depus lista cu numele expertului consilier Dan Rada, de către avocatul apelantelor-pârâte.. Pune în vedere ambelor părti prin avocati, pentru corecta soluţionare a cauzei să îşi desemneze experti consilieri aflati în lista avizată de Biroul Local de expertize, cu respectarea dispoziţiilor art.723 Cod procedură civilă. Ia act de declaraţia avocatului intimatului-reclamant care arată că nu înţelege să îşi aleagă un alt expert consilier. Acordă termen de control pentru ca expert Popescu Maria să-şi exprime punctul de vedere faţă de obiectivele raportului de expertiză. Pune în vedere ambelor părti prin avocaţi să depună la dosar lista cu numele expertilor consilieri pe care îi solicită, respectiv dacă vor alt expert consilier menţionat pe lista avizată de Biroul local de expertize şi să depună la dosar lista cu numele expertului consilier în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 25 Mai 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012.
Ia act de îndeplinirea obligaţiei privind onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei achitat de intimatul-reclamant Truică Eugen. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi de înscrisurile depuse la dosar cu borderou de intimatul-reclamant Trică Eugen, formulată de părţi prin avocaţi. Se revine cu adresă către expert Gherghe Maria pentru a depune la dosar dovada citării părtilor, potrivit art.208 Cod procedură civilă, cu ocazia efectuării raportului de expertiză la faţa locului, respectiv cărţile poştale recomandate purtând dovada de primire de către părti. Se ia legatura telefonic cu expert Gherghe Maria în sensul celor de mai sus. Menţine în sarcina apelantelor-pârâte obligaţia de a depune la dosar toate actele ce au stat la baza întocmirii încheierii nr.5167 din data de 03.06.2002 prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate în Cartea funciară nr.13224 a Municipiului Piteşti cu numărul cadastral 813, respectiv memoriul tehnic. Amână judecarea cauzei la data de 04 Mai 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiza tehnică, cu următoarele obiective: - să se stabilească, prin cercetarea înscrisurilor depuse la dosar şi deplasarea la faţa locului, dacă lucrările de amenajare ale apartamentului în litigiu, pentru a căror realizare a fost eliberat certificatul de urbanism nr.638/09.04.2008 s-a întocmit referatul nr.130/05.04.2008, au fost întocmite proiectul şi documentaţia aferentă şi s-a eliberat acordul nr.59/21.01.2009, sunt de natură să afecteze rezistenţa imobilului şi elementele de construcţie comune ale acestuia; - dacă intrarea propusă prin întreaga documentaţie întocmită la cererea reclamantului este de natură să efectueze dreptul de coproprietate asupra terenului aferent imobilului, astfel cum a fost intabulat în Cartea funciară nr.13224 a Municipiului Piteşti, partea I şi partea II cu numărul cadastral 813; - prin verificarea aceloraşi documente şi a situaţiei de fapt să precizeze dacă există o altă posibilitate de amenajare a unei scări separate de acces la apartamentul în litigiu, prin înlăturarea inconvenientelor pretinse de apelantele-pârâte. Numeşte expert specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorti, potrivit art.202 Cod procedură civilă, GHERGHE MARIA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, în sumă de 800 lei în sarcina intimatului-reclamant. Se emite adresă către expert Gherghe Maria pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză întocmit cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Pune în vedere intimatului-reclamant Truică Eugen prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se va menţine în sarcina intimatului-reclamant Truică Eugen, obligaţia de a depune la dosar cererea în baza căreia a fost întocmit proiectul şi documentaţia ce a stat la baza emiterii certificatului de urbanism precum şi referatul nr.130/05.04.2008. Pune în vedere apelantei-pârâtă Asociatia de Proprietari Republica – Pitesti prin avocat să depună la dosar şi să prezinte expertului, cu ocazia efectuării expertizei, toate actele ce au stat la baza întocmirii încheierii nr.5167 din data de 03.06.2002 prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate în Cartea funciară nr.13224 a Municipiului Piteşti cu numărul cadastral 813, respectiv memoriul tehnic şi documentaţia cadastrală. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu cercetarea locală, după administrarea probei cu expertiza tehnică, urmând ca tribunalul să se pronunţe asupra admisibilităţii acestei probe numai în măsura în care va mai fi utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea de expert consilier formulată de ambele părţi prin avocaţi. Pune în vedere ambelor părţi prin avocaţi, să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele expertului consilier. Se emite adresa către expertul desemnat în cauză, Gherghe Maria, cu menţiunea ca înainte de conceperea lucrării să ia legătura cu experţii consilieri ai părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 06 Aprilie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi prin avocati,. Încuviinţează proba cu interogatoriu ambelor părţi. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, apelanta-pârâtă Asociaţia de proprietari Republica Piteşti, cu menţiunea pentru agentul procedural, de a completa corespunzator dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cu respectarea art.100 alin.7 Cod procedură civilă, în sensul completării corespunzătoare a menţiunilor dovezii, astfel încât să se permită instanţei să identifice exact locul afişării citaţiei, respectiv pe uşa principală a destinatarului sau pe uşa principală a clădirii. Pune în vedere intimatului-reclamant prin avocat să depună la dosar cererea în baza căreia a fost eliberat certificatul de urbanism nr.638/09.04.2008 şi a cererii în baza căreia a fost întocmit proiectul şi documentaţia ce a stat la baza emiterii certificatului de urbanism precum şi referatul nr.130/05.04.2008. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu cercetarea la faţa locului şi a expertizei tehnice cu specialitatea construcţii cu obiectivul solicitat, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere apelantelor-pârâte prin avocat să depună la dosar dovezi privind destinaţia anterioară a imobilului dobândit de reclamant în baza contractului nr.2549/28.12.2006. Amână cauza la data de 24 Februarie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012.
Scoate cauza de pe rol şi o trimte compartimentului registratură în vedrea repartizării aleatorii, cu blocarea C9 apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 11 2011.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 11 2011.