H****** P******
ReclamantP******** V*****
PârâtP******** C*********
PârâtL******* V*******
PârâtP******** V*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect succesiune formulată de reclamanta H****** P****** în contradictoriu cu pârâ?ii P******** V*****, P******** C*********, LIVADARIU VERGINIA, P******** V*******, PAPAGHIUC VI?AN, TARBUZAN VIOLETA. Anulează cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant P******** C*********, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă H****** P****** ?i cu pârâ?ii P******** V*****, Livadariu Verginia, P******** V*******, Papaghiuc Vi?an, Tarbuzan Violeta ca netimbrată. Constată ca la data de 08.10.2008 a decedat numita Papaghiuc Stelica, cu ultimul domicilu în ora? Darabani, jud. Boto?ani. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - una casă de locuit în suprafaţă de 64 m.p. şi o magazie în suprafaţă de 10,46 m.p. situate în oraşul Darabani, str. Nucilor, nr.8, judeţul Botoşani, cu valoarea de circulaţie de 15.037 lei.; - cota indiviză de 1/5 din suprafaţa de 3 ha 0700 m.p. înscrisă în T.P. nr. 151.948/02.06.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani pe numele moştenitorilor Papaghiuc Stelica, H****** P******, P******** C*********, P******** V***** şi L******* V*******; - cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de 3 ha 6743 m.p. înscrisă în T.P. nr. 100.813/03.02.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani pe numele moştenitorilor Papaghiuc Stelica, Livadaru D. Verginia şi P******** C*********. Constată că succesiunea a fost acceptată de următorii moştenitori: 1.Reclamanta H****** P******, în calitate de soră, cota de 1/5 din masa succesorală; 2. Pârâtul P******** C*********, în calitate de frate, cota de 1/5 din masa succesorală; 3. Pârâta L******* V*******, în calitate de soră, cota de 1/5 din masa succesorală; 4. Pârâtul P******** V*****, în calitate de frate, cota de 1/5 din masa succesorală; 5. Pârâţii P******** V*******, Papaghiuc Vişan şi Tarbuzan Violeta în calitate de nepoţi, cota indiviză de 1/5 din masa succesorală. Ia act de renun?area pârâ?ilor P******** V*******, Tarbuzan Violeta, P******** V***** ?i Papaghiuc Vi?an la cota parte ce le revine din terenul intravilan – grădină, în favoarea reclamantei-pârâte H****** P******. Constată că păr?ile se află în indiviziune cu privire la suprafa?a de 3 ha 6743 mp teren inclusă în TP nr. 100813/03.02.2002, suprafa?a de 3 ha 0700 mp teren inclusă în TP nr. 151948/02.06.2004, precum ?i cu privire la suma de 34.500,35 lei, reprezentând contravaloarea casei de locuit în suprafaţă de 64 m.p., a magaziei în suprafa?ă de 10,46 m.p. ?i a suprafe?ei de 250 mp teren aferent construc?iilor, situate în oraşul Darabani, str. Nucilor, nr.8, judeţul Botoşani, vândute la licita?ie publică ?i adjudecate de către Pupăză Florin-Maricel, achitate conform recipisei de consemnare seria TA nr. 3253041/02.06.2015 (f. 105, vol. II). Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune, în conformitate cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Hostiuc Tamara ?i raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Neaună Ioan, astfel: Reclamantei H****** P******¸ căreia i se cuvine cota de 1/15 din suprafa?a de teren extravilan ?i cota de 3/15 din suprafa?a de teren intravilan înscrise în TP nr. 100813/03.02.2002, cota de 6/25 din TP nr. 151948/02.06.2004 ?i cota de 1/5 din contravaloarea casei ?i a magaziei, i se vor atribui în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele: - din titlul de proprietate nr. 100813/03.02.2002: Suprafa?a de 800 mp teren arabil, situat în p.c. 590/66, tarlaua 50; Suprafa?a de 50 mp teren-fâne?e, situat în p.c. nr. 596/3, tarlaua 52; Suprafa?a de 400 mp teren arabil situat în p.c. nr. 583/7, tarlaua 52; Suprafa?a de 1.050 mp teren situat în p.c. nr. 616/48, tarlaua 52; Suprafa?a totală de 808 mp teren intravilan, situat în: p.c. 1764 (432 mp) ?i 1763/1 (376,5 mp). - din titlul de proprietate nr. 151948/02.06.2004: Suprafa?a de 6.525 mp teren arabil situat în p.c. nr. 1657/2, tarlaua 10; Suprafa?a de 125 mp teren-pă?uni, situat în p.c. nr. 1660/30, tarlaua 10; Pârâtului P******** C*********, căruia i se cuvine cota de 6/15 din suprafa?a înscrisă în TP nr. 100813/03.02.2002, cota de 6/25 din TP nr. 151948/02.06.2004 ?i cota de 1/5 din contravaloarea casei ?i a magaziei, i se vor atribui în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele: - din titlul de proprietate nr. 100813/03.02.2002: Suprafa?a de 10.200 mp teren arabil situat în p.c. 1657/3, tarlaua 101; Suprafa?a de 2.300 mp teren pă?uni situat în p.c. nr. 1660/29, tarlaua 101; Suprafa?a de 450 mp teren arabil, situat în p.c. nr. 1663/29, tarlaua 101; Suprafa?a totală de 1.617,33 mp teren intravilan, situată în: p.c. nr. 1763/1 (361,6 mp), p.c. 1762/1 (664 mp), p.c. 1761 (103 mp), p.c. 1745 (292 mp), 1744 (139,50 mp), 1743 (26,589 mp), 1742/2 (30,28 mp), identificată ca fiind lotul 3 ?i lotul 5 în anexele 3 ?i 5 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmită de expert Neaună Ioan; - din titlul de proprietate nr. 151948/02.06.2004: Suprafa?a de 3.973 mp teren situat în p.c. nr. 1530/99, tarlaua 99; Suprafa?a de 5.600 mp teren arabil, situat în p.c. nr. 1115/143, tarlaua 77. Pârâtei L******* V*******, căreia i se cuvine cota de 6/15 din suprafa?a înscrisă în TP nr. 100813/03.02.2002, cota de 6/25 din TP nr. 151948/02.06.2004 ?i cota de 1/5 din contravaloarea casei ?i a magaziei, i se vor atribui în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele: - din titlul de proprietate nr. 100813/03.02.2002: Suprafa?a de 4.700 mp teren arabil, din care 4.400 mp teren arabil situat în p.c. 1382/62, tarlaua 93 ?i 300 mp teren – fâne?e situat în p.c. 1385/20, tarlaua 92; Suprafa?a de 1.800 mp teren situat în p.c. nr. 1530/1102, tarlaua 101; Suprafa?a de 3.600 mp teren arabil, situat în p.c. nr. 578/1120, tarlaua 50; Suprafa?a de 1.800 mp teren – pă?uni, situat în p.c. 665/88, tarlaua 57; Suprafa?a totală de 1.617,33 mp teren intravilan, situat în p.c. 1715 (669 mp), 1744 (278,50 mp), 1743 (91,11 mp), 1742/2 (9,72 mp), 1714 (292 mp), 1745 (175 mp) ?i 1747/1 (102 mp), identificată ca fiind lotul 4 în anexa 5 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmită de expert Neaună Ioan; - din titlul de proprietate nr. 151948/02.06.2004: Suprafa?a de 1.127 mp teren situat în p.c. nr. 1530/99, tarlaua 99; Suprafa?a de 5.250 mp teren arabil, situat în p.c. nr. 1657/2, tarlaua 10; Suprafa?a de 125 mp teren-pă?uni, situat în p.c. nr. 1660/30, tarlaua 10; Suprafa?a de 250 mp teren arabil, situat în p.c. nr. 1658/3, tarlaua 10; Pârâtului P******** V*****, căruia i se cuvine cota de 1/15 din suprafa?a de teren extravilan înscrisă în TP nr. 100813/03.02.2002, cota de 6/25 din TP nr. 151948/02.06.2004 ?i cota de 1/5 din contravaloarea casei ?i a magaziei, i se vor atribui în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele: - din titlul de proprietate nr. 100813/03.02.2002: Suprafa?a de 2.800 mp teren, situat în p.c. 1530/1102, tarlaua 101; - din titlul de proprietate nr. 151948/02.06.2004: Suprafa?a de 6.075 mp teren arabil situat în p.c. nr. 1657/2, tarlaua 10; Suprafa?a de 125 mp teren-pă?uni, situat în p.c. nr. 1660/30, tarlaua 10; Suprafa?a de 250 mp teren arabil, situat în p.c. nr. 1658/3, tarlaua 10; Pârâ?ilor P******** V*******, Papaghiuc Vi?an ?i Tarbuzan Violeta, cărora li se cuvine, în indiviziune, cota de 1/15 din suprafa?a de teren extravilan înscrisă în TP nr. 100813/03.02.2002, cota de 1/25 din TP nr. 151948/02.06.2004 ?i cota de 1/5 din contravaloarea casei ?i a magaziei, li se vor atribui, în indiviziune, următoarele: - din titlul de proprietate nr. 100813/03.02.2002: Suprafa?a de 2.500 mp teren arabil, situat în p.c. 1605/124, tarlaua 98; Titlul de proprietate nr. 151948/02.06.2004: Suprafa?a de 1.225 mp teren-pă?uni, situat în p.c. nr. 1660/30, tarlaua 10; Suprafa?a de 50 mp teren, situat în p.c. nr. 1672/3, tarlaua 10; Dispune ca unitatea CEC BANK din oraşul Darabani să plătească părţilor, din suma de 34.500,35 depusă de Executorul Judecătoresc Guceanu Adrian din Darabani, prin recipisa de consemnate nr. 618047/1 din data din data de 02.06.2015, următoarele sume: - - reclamantei H****** P****** - suma de 6.900,07 lei; - pârâtului P******** C********* – suma de 6.900,07 lei; - pârâtei Livadaru Veginia – suma de 6.900,07 lei; - pârâtului P******** V***** – suma de 6.900,07 lei; - pârâţilor P******** V*******, Papaghiuc Vi?an ?i Tarbuzan Violeta. Obligă reclamanta H****** P****** să plătească pârâtului P******** C********* suma de 3.392,47 lei, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta L******* V******* să plătească pârâtului P******** C********* suma de 3.603,33 lei ?i pârâtului P******** V***** suma de 62 lei, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor. În baza art. 502 din OUG 51/2008, obligă reclamanta la plata către stat a sumei totale de 2.691 lei, din care 1.486 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, 5 lei – timbru judiciar, iar 1.200 lei onorariu expert Neaună Ioan, cheltuieli de care a fost scutită reclamanta prin încheierile din 05.05.2011, respectiv din 06.10.2015. Obligă pârâ?ii P******** C********* ?i Livadariu Verginia, la plata fiecare către reclamantă a sumei de 822,66 lei, iar către pârâtul P******** V***** a sumei de 519,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâ?ii P******** V*******, Papaghiuc Vi?an ?i , la plata fiecare către reclamantă a sumei de 822,66 lei, iar către pârâtul P******** V***** a sumei de 519,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Darabani. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25 februarie 2016.
Hotarare 200/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 25 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Având în vedere lipsa completului de judecată legal investit, amână pronunţarea cauzei la data de 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 28 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 14.01.2016, ora 9,00, în vederea afişării la sediul instanţei a raportului de expertiză pentru pârâţii Tarbuzan Violeta şi Papaghiuc Vişan. Instanţa ia act de faptul că celelalte părţi nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Încuviinţează termenul solicitat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 10 decembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - vor fi comunicate părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de experztiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână judecarea cauzei pentru data data de 12 noiembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - se va face adresă expertului desemnat să procedeze la întocmirea suplimentului la raprotul de expertiză; - se va emite adresă Biroului de expertize tehnice şi locale de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care se va aduce la cunosştinţă desemnarea expertului; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta H****** P******. Scuteşte reclamanta integral de la plata onorariului pentru expertul desemnat în cauză, respectiv d-l Neaună Ioan. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 08 octombrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi înaintate obiecţiunile formulate d-lui expert Neaună Ioan în vederea întocmirii raportului de expertiză; - se va emite adresă către Tribunalul Botoşani prin care se va solicita a se tranfera avansul onorariu expert în contul d-lui expert Neaună Ioan. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 septembrie 2015. - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă la data de 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 10 septembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi înaintate obiecţiunile formulate d-lui expert în vederea întocmirii raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă la data de 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 11 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care : - va fi pusă în discuţie cererea fomrulată la data de 04.04.2015; - vor fi formulate obiective pentru suplimentul la raportul de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 28 mai 2015, pentru a se face adresă BEJ"Guceanu Adrian", să ne comunice actul de adjudecare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 23.04.2015 pentru a se face adresă B.E.J."Guceanu Adrian" să ne comunice stadiul procedurii de vânzare a imobilului. Pronunţată în şedinţa publică la 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19.03.2015 în vederea comunicării încheierii de admitere în principiu Biroului Executorului Judecătoresc"Guceanu Adrian", pentru vânzarea imobilului.Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Dispune: Amână soluţionarea pentru data de 19.02.2015, ora 9,00, termen pentru care se va verifica dacă a rămas definitivă încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la 18.12.2014, cu privire la vânzarea, prin executor judecătoresc Guceanu Adrian, a magaziei şi a suprafeţei de 250 m.-p. teren aferent construcţiilor situate în or.Darabani, str.Nucilor, nr.8, jud.Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Admite în principiu cererea de partaj succesoral introdusă de reclamanta H****** P******,în contradictoriu cu pârâţii : P******** V*****, P******** C*********, L******* V*******, P******** V*******, PAPAGHIUC VIŞAN şi TARBUZAN VIOLETA. Constată deschisă succesiunea defunctei Papaghiuc Stelica, decedată la data de 08.10.2008, cu ultimul domiciliu în oraşul Darabani, str. Nucilor, nr.8, judeţul Botoşani. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - una casă de locuit în suprafaţă de 64 m.p. şi o magazie în sumă de 10,46 m.p. situate în oraşul Darabani, str. Nucilor, nr.8, judeţul Botoşani, cu valoarea de circulaţie de 15.037 lei.; - cota indiviză de 1/5 din suprafaţa de 3 ha 0700 m.p. înscrisă în T.P. nr. 151.948/02.06.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani pe numele moştenitorilor Papaghiuc Stelica, H****** P******, P******** C*********, P******** V***** şi L******* V*******; - cota indiviză de 1/3 din suprafaţa de 3 ha 6743 m.p. înscrisă în T.P. nr. 100.813/03.02.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani pe numele moştenitorilor Papaghiuc Stelica, Livadaru D. Verginia şi P******** C*********. Constată că succesiunea a fost acceptată de urmării moştenitori: 1.Reclamanta H****** P******, în calitate de soră, cota de 1/5 din masa succesorală; 2. Pârâtul P******** C*********, în calitate de frate, cota de 1/5 din masa succesorală; 3. Pârâta L******* V*******, în calitate de soră, cota de 1/5 din masa succesorală; 4. Pârâtul P******** V*****, în calitate de frate, cota de 1/5 din masa succesorală; 5. Pârâţii P******** V*******, Papaghiuc Vişan şi Tarbuzan Violeta în calitate de nepoţi, cota de 1/5 din masa succesorală. În baza art. 673 indice 11 Cod procedură civilă (vechi) dispune vânzarea prin executor judecătoresc Guceanu Adrian, cu sediul în oraşul Darabani a locuinţei, a magaziei şi a suprafeţei de 250 m.p. teren aferent construcţiilor situate în oraşul Darabani, str. Nucilor, nr.8, judeţul Botoşani. Vânzarea bunurilor se face de către executorul judecătoresc conform art. 673 indice 12 Cod procedură civilă (vechi). Cu drept de apel în mod separat pentru vânzarea bunurilor de către executorul judecătoresc şi cu drept de apel odată cu fondul pentru încheierea de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 22 ianuarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va pronunţa încheierea de admitere în principiu; - dispune a se vinde casa prin executor judecătoresc; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Se va face adresă pârâtului P******** C*********, prin care i se pune în vedere să achite lunar ratele stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 19.11.2014. Referitor la imobil se va pronunţa încheiere de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de P******** C*********. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.493,00 lei, rămasă de achitat de către reclamantă, în 5 tranşe lunare egale a câte 298,60 lei, ce vor fi plătite începând cu luna noiembrie 2014 , până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2014 .
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care : - va fi soluţionată cererea de acordare a facilităţilor; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 13 noiembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - pârâtul P******** C********* va timbra legal cererea reconvenţională; - părţile au termenul de judecată în cunştinţă în conformitate cu prevederile art.229 alin. (1) cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Încuviinţează termenul solicitat de pârâţi. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 23.10. 2014, ora 9,00, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. - se vor face adrese apărătorilor părţilor, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă la termenul din 23.10.2014, pentru a depune concluzii cu privire la masa succesorală , cotele ce revin părţilor şi modalitatea de partajare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Încuviinţează termenul solicitat de pârâta L******* V*******. Amână judecarea cauzei pentru data de 18 septembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Respinge, cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mardar Georgel-Teofil. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2014.
Incheiere abtinere din 10.06.2014Amână judecarea cauzei pentru termenul din 26.06.2014, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - va fi soluţionată cererea de abţinere a domnului judecător Mardar Georgel-Teofil - preşedintele completului de judecată C1; - pârâtul P******** C********* va timbra corespunzător cererea reconvenţională, iar părţile vor lua cunoştinţă despre conţinutul înscrisurilor primite, urmând a-şi exprima punctul de vedere vis-a-vis de acestea; Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Suspendă judecata cauzei în baza art.244 pct.2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 08.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153din C.pr.civ. şi pentru care: Instanţa a pus în vedere pârâtei prezente la termenul de astăzi Livadariu Virginia să se hotărască asupra modului de atribuire al casei în litigiu . Se va solicita prin adresă oficială Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani să ne comunice lista cu numele experţilor tehnici în specialitatea topografie atestaţi ANEVAR şi care sunt şi experţi evaluatori. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013având în vedere lipsa apărătorilor reclamantei şi pârâţilor P******** C********* şi Livadaru Virginia.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013se va comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii P******** C********* şi L******* V*******, urmând ca acesta să efectueze şi alte variante de partajare a casei;
Incheiere de sedinta din 23.01.2013termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - pârâţii îşi vor preciza punctul de vedere referitor la casa ce face parte din masa de partajat; - părţile vor studia raportul de expertiză primit la acest termen de judecată şi vor formula obiecţiuni, dacă va fi cazul; - s-a pus în vedere mandatarei reclamantei să achite diferenţa de onorariu solicitată de d-l. expert, în cuantum de 750 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11. 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va reveni cu adresă la expert Gheorghiu Constantin, pentru a i se pune în vedere să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat, având în vedere ultimele precizări ale reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.10. 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2012, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, conf. art. 153 C.pr. civ.; - se va reveni cu adresă la expert Gheorghiu Constantin, pentru a se solicita depunerea raportului de expertiză efectuat în cauză; - se va comunica părţilor răspunsurile la obiecţiuni întocmite de î expert Hostiuc Tamara Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2012.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012, ora 09,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, conf. art. 153 C.pr. civ.; - se va reveni cu adresă la expert Gheorghiu Constantin, pentru a se solicita depunerea raportului de expertiză efectuat în cauză; - se vor comunica pârâţilor P******** C*********, P******** V*******, Papaghiuc Vişan şi Tarbuzan Violeta, completările la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-na expert Hostiuc Tamara; - se vor comunica d-nei expert Hostiuc Tamara obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâţii P******** C*********, Livadaru Virginia, prin av. Biciuşcă Simona şi de reclamanta H****** P******, prin av. Filip Virgil. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2011, ora 09,00, termen pentru care: - reclamanta are termenul de judecată luat personal în cunoştinţă şi prin apărător; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă conf. art. 153 C. pr. civ. ; - pârâţii P******** V***** şi L******* V******* au termenul luat personal în cunoştinţă; - se va studia completările raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Hostiuc Tamara şi se va depune un eventual punct de vedere cu privire la acesta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2012.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2012, termen pentru care: - reclamanta are termenul de judecată luat personal în cunoştinţă şi prin apărător; - pârâţii P******** V*******, Tarbuzan Violeta şi Papaghiuc Vişan, au termenul de judecată în cunoştinţă conf. art. 153 C. pr. civ. , modificat prin Legea nr. 202/2010; - pârâţii P******** V*****, P******** C*********, L******* V******* au termenul luat personal în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă la expert Hostiuc Tamara, pentru completarea raportului de expertiză; - se vor comunica expertului Hostiuc Tamara obiectivele formulate de instanţă pentru suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză; - se vor emite adrese la Biroul Teritorial de Expertize şi la expert Gheorghiu Constantin, pentru întocmirea raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză; - se vor întocmi şi se vor comunica expertului Gheorghiu Constantin obiectivele formulate de instanţă la raportul de expertiză solicitat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.02. 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 29 februarie 2012, dată pentru care vor fi prezenţi apărătorii părţilor, iar părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012, dată pentru care: - Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Papaghiuc Vişan, inclusiv prin afişare la uşa instanţei, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; Se va face adresă expertului Hostiuc Tamara să înainteze raportul de expertiză şi temeiul legal în baza căruia s-a calculat contravaloarea raportului de expertiză, modul de calcul, deoarece suma de 2.100 lei este o sumă exorbitantă ca fiind contravaloarea unui raport de expertiză. - Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 decembrie2011.
Respinge, cererea de recuzare a domnului judecător Ilău Mihai, formulată de pârâtul P******** C*********. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2011, dată pentru care: - Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Papaghiuc Vişan, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va soluţiona cererea de recuzare depusă la dosar de avocat Biciuşcă Simona pentru pârâtul Papagiuc Constantin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 noiembrie 2011.
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Papaghiuc Vişan, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va comunica Biroului de expertize, numele expertului desemnat; - Se va face adresă d-nei. expert să purceadă la efectuarea expertizei, conform obiectivelor formulate în instanţă de părţi; - S-a pus în vedere pârâţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, obiectivele de care va trebui să ţină cont d-na expert la efectuarea expertizei; - S-a pus în vedere apărătorului reclamantei să achite avansul onorariu expert şi să depună chitanţa la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 octombrie 2011.
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Papaghiuc Vişan, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va solicita de la Comisia Locală Darabani, documentaţia care a stat la baza eliberării celor două titluri de proprietate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 septembrie 2011.
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Papaghiuc Vişan, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - se va comunica pârâţilor lipsă la termenul de astăzi, câte un exemplar al precizărilor depuse la dosar de către apărătorul reclamantei şi se va solicita punctul de vedere al acestora. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 iunie 2011.
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Papaghiuc Vişan, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - se va soluţiona cererea formulată de reclamantă cu privire la acordarea de ajutor public judiciar, pentru taxa judiciară de timbru; - pârâtul P******** C********* a solicitat amânarea cauzei pentru a-şi angaja un apărător şi a-şi formula apărarea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 Mai 2011.