S*** C*** S**
Intimat ReclamantS*** E********* C****** S*
Recurent PârâtHot. 29.03.2012 Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta SC CAST SRL Băneşti în contradictoriu cu pârâta SC ENERGOUTIL CONTACT SA Bucureşti. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă de 5.516 mp situat în municipiul Mangalia, staţiunea Neptun, jud. Constanţa, lot 6/3 – drum de acces, având număr cadastral 14401, prin formarea a două loturi după cum urmează: – lotul nr. 1, pe care îl atribuie în deplină proprietate reclamantei SC CAST SRL Băneşti, care cuprinde terenul în suprafaţă de 5.310,30 mp identificat prin coordonatele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, A, B, C, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 1 în anexele nr. 1 şi nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Dumitrescu Florin. – lotul nr. 2, pe care îl atribuie în deplină proprietate pârâtei SC ENERGOUTIL CONTACT SA Bucureşti, care cuprinde terenul în suprafaţă de 205,70 mp identificat prin coordonatele A, B, C, 19, 18, A în anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Dumitrescu Florin. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 12.935 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2012. Preşedinte
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29.03.2012
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.03.2012
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.03.2012
DISPUNE: Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Dispune înlocuirea domnului expert Gheorghe Gheorghe cu un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Bălan Dumitru. Se va emite adresă către domnul expert Bălan Dumitru, pentru a efectua expertiza, a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul Gheorghe Gheorghe, pentru a-i aduce la cunoştinţă împrejurarea că a fost înlocuit cu un alt expert în prezenta cauză şi nu se mai impune să efectueze expertiza încuviinţată. Se va emite adresă şi către Biroul Local de Experţi de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert Gheorghe Gheorghe cu domnul expert Bălan Dumitru şi pentru a îndeplini formalităţile necesare transferării onorariului expert. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză topografică, astfel cum au fost încuviinţate de instanţă, respectiv la punctele 2, 3 şi 4 – subpunctele 2 şi 3, şi punctul 5, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 08.03.2012 – ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.01.2012.
DISPUNE: Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză topografică, astfel cum au fost încuviinţate de instanţă, respectiv la punctele 2, 3 şi 4 – subpunctele 2 şi 3, şi punctul 5, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul Gheorghe Gheorghe, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 26.01.2012 – ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.11.2011.
DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză topografică, astfel cum au fost încuviinţate de instanţă, respectiv la punctele 2, 3 şi 4 – subpunctele 2 şi 3, şi punctul 5, adresa urmând a fi însoţită de un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă prin expertul parte Gheorghe Constantin şi a purta menţiunea de a depune la dosar răspunsul cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Dispune administrarea probei cu expertiza tehnică imobiliară având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a terenului în suprafaţă totală de 5.516 mp situat în localitatea Neptun, judeţul Constanţa, lot 6/3 – drum de acces, cu nr. cadastral nou 14401 (nr. vechi 36/6/3). Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei încuviinţate, în cuantum de 600 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales, să achite onorariul provizoriu stabilit, în termen de cinci zile de la pronunţarea prezentei încheieri, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C. pr. civ. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare pe domnul expert Gheorghe Gheorghe. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Gheorghe Gheorghe în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 17.11.2011 – ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.10.2011.
DISPUNE: Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 20.10.2011 – ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.09.2011. După închiderea dezbaterilor, însă înainte de terminarea şedinţei de judecată, se prezintă în instanţă domnul expert Dumitrescu Florin care depune la dosar raportul de expertiză topografică, în trei exemplare. Instanţa dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi, cu menţiunea pentru acestea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată.
DISPUNE: Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei adresele celor doi experţi parte, pentru a fi contactaţi de către domnul expert Dumitrescu Florin. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată, adresa urmând a purta menţiunea că instanţa a încuviinţat participarea unor experţi parte la efectuarea expertizei, astfel că expertul va proceda şi la convocarea acestora, respectiv a domnului expert Datcu Dumitru pentru reclamantă şi a domnului expert Gheorghe Constantin pentru pârâtă. Admite cererea formulată de pârâtă privind suplimentarea interogatoriului. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să răspundă la suplimentul la interogatoriul propus de reclamantă şi să depună răspunsul la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată şi, de asemenea, să depună la dosar, în două exemplare, interogatoriul suplimentar pentru reclamantă. Se va comunica reclamantei un exemplar al suplimentului la interogatoriu, după depunerea acestuia la dosar de către pârâtă, cu menţiunea de a răspunde la întrebări şi a depune la dosar răspunsurile cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2011 – ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.06.2011.
DISPUNE: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei propusă de reclamantă. Pune în vedere pârâtei să răspundă la întrebările din interogatoriu şi să depună la dosar răspunsurile cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. Încuviinţează proba cu expertiza topografică având ca obiective identificarea şi evaluarea imobilului teren în suprafaţă totală de 5.516 mp situat în localitatea Neptun, judeţul Constanţa, lot 6/3 – drum de acces, cu nr. cadastral nou 14401 (nr. vechi 36/6/3), şi identificarea unor propuneri de ieşire din indiviziune conform dorinţelor părţilor şi avându-se în vedere cotele fiecăreia precum şi reglementările în vigoare privitoare la lăţimea căilor de acces. Admite cererile formulate de părţi cu privire la participarea la efectuarea expertizei topografice a câte unui expert parte pentru fiecare. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar datele de identificare ale experţilor parte propuşi de fiecare dintre acestea. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei încuviinţate, în cuantum de 1.500 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales, să achite onorariul provizoriu stabilit, în termen de cinci zile de la pronunţarea prezentei încheieri, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C. pr. civ. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei topografice pe domnul expert Dumitrescu Florin. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată, adresa urmând a purta menţiunea că instanţa a încuviinţat participarea unor experţi parte la efectuarea expertizei, astfel că expertul va proceda şi la convocarea acestora. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Dumitrescu Florin în prezenta cauză. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei, propuse de pârâtă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru reclamantă, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va comunica reclamantei un exemplar al interogatoriului, cu menţiunea de a răspunde la întrebările din interogatoriu şi de a depune la dosar răspunsurile cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. pr. civ. Se va emite adresă către Consiliul Local Mangalia pentru a comunica din ce categorie de drum face parte calea de acces situată pe terenul care face obiectul cauzei şi dacă aceasta se mai află în domeniul public. Se va emite adresă către IPJ Constanţa – Poliţia rutieră, pentru a comunica din ce categorie de drum face parte calea de acces situată pe terenul care face obiectul cauzei şi dacă aceasta se mai află în domeniul public. Stabileşte termen de judecată la data de 02.06.2011. Apărătorul pârâtei solicită instanţei stabilirea unui alt termen de judecată, fiind în imposibilitate de a se prezenta, apărătorul reclamantei fiind de acord. Instanţa, faţă de poziţia procesuală exprimată de părţi, stabileşte termen de judecată la data de 09.06.2011 – ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.05.2011.
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2011. Apărătorul reclamantei solicită instanţei acordarea unui alt termen de judecată, fiind în imposibilitate de a se prezenta la termenul stabilit, apărătorul pârâtei fiind de acord. Instanţa, faţă de poziţia procesuală exprimată de părţi, stabileşte termen de judecată la data de 05.05.2011, ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.04.2011.