Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte, în rejudecare, acţiunea formulată de reclamantul NITU IOAN-MARCEL, cu domiciliul în (), în contradictoriu cu pârâta S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr. 45, sector 1, şi sediul procesual ales în Tg. Mureş, str. Aurel Filimon, nr. 6 jud. Mureş . Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3.203,17 lei cu titlu de despăgubiri în cadrul raportului de asigurare obligatorie pentru răspundere civilă. Respinge restul pretenţiilor solicitate cu acest titlu, cât şi capetele de cerere referitoare la plata dobânzii legale şi cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 ianuarie 2012.
Admite recursul declarat de către pârâta S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Bucureşti, cu sediul ăn Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr. 45, sector 1, cu sediul procesual ales în Tg. Mureş, str. Aurel Filimon, nr. 6 jud. Mureş, împotriva Sentinţei civile nr. 11737/10 decembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 3300/320/2009. Casează hotărârea atacată şi reţine cauza spre rejudecare de către Tribunalul Specializat Mureş. Stabileşte termen de judecată pentru data de 9 ianuarie 2012, ora 9, , sens în care vor fi citate părţile cu menţiunea că va fi pusă în discuţie suplimentarea probelor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2011.
Amânarea pronunţpării la data de 22.11.2011, orele 12,00 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2011, orele 9,00 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Pune în vedere recurentei ca în maxim 5 zile să comunice direct un exemplar al declaraţiei de recurs intimatului Niţu Ioan Marcel urmând ca ulterior să depună dovada comunicării la dosar. Prorogă discuţiile privitoare la competenţa generală, materială sau teritorială a Tribunalului Comercial Mureş potrivit art.159 ind.1 al.4 Cod pr.civilă, pentru termenul viitor. La termenul din 15 noiembrie 2011 urmează a fi supusă dezbaterilor şi excepţia absolută, de fond şi peremptorie vizând lipsa calităţii procesuale pasive a intimatei Mătea Alina , invocată de către aceasta prin întâmpinarea depusă pentru termenul de azi. Reţine că părţile au termen în cunoştinţă, intimata Mătea Alina Maria chiar dacă nu a semnat pe dovada de indepl9nire a procedurii de citare a indicat pe întâmpinare termenul de astăzi, rezultând că avea cunoştinţă despre acesta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2011.