P******** D* P* L**** J********** R*****
RecurentS****** I****
Intimat InculpatIn temeiul art.3201 C.P.P. admite cererea inculpatului Sbircea Ionel. In temeiul art. 86 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin 7 CPP, art.13 Cp, art.37 lit.a) Cp, condamna pe inculpatul Sbircea Ionel ,la pedeapsa de 3 ani închisoare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare stabilita in sarcina inculpatului Sbircea Ionel,aplicata prin Sentinta penala nr.220/06 octombrie 2010 pronuntata de Judecatoria Gaesti, modificata prin Decizia penala nr.11/21 ianuarie 2011 pronuntata de Tribunalul Dambovita, definitiva prin Decizia penala nr.662/12.05.2011 a Curtii de Apel Ploiesti, pronuntate in Dosar nr.980/232/2010 in pedepsele componente de 2 ani inchisoarea aplicata pentru infractiunea prevazuta de dispozitiile art.86 alin.(1) din OUG nr.195/2002, cu modificarile ulterioare, 2 ani inchisoarea aplicata pentru infractiunea prevazuta de dispozitiile art.89 alin.(1) din OUG nr.195/2002, cu modificarile ulterioare, si un an inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.68 pronuntata de Judecatoria Gaesti la 20 martie 2009 in Dosar nr.2853/232/2008, definitiva prin Decizia nr.270 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti la 17 martie 2010 in dosarul nr.2853/232/2008. In temeiul art.865 Cod penal raportat la art.85 alin.(1) Cod penal dispune anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr.220/06 octombrie 2010 pronuntata de Judecatoria Gaesti, modificata prin Decizia penala nr.11/21 ianuarie 2011 pronuntata de Tribunalul Dambovita, definitiva prin Decizia penala nr.662/12.05.2011 a Curtii de apel Ploiesti, pronuntate in Dosar nr.980/232/2010. In temeiul art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 lit.b) Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului, anterior mentionate, cu pedeapsa aplicata prin prezenta si stabileste pedepasa rezultanta de 3 ani inchisoare. In temeiul art.861 Cod penal dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea. In temeiul art.862 Cod penal stabileste termen de incercare 6 ani. In temeiul art.863 Cod penal dispune in sarcina condamnatului pe durata termenului de incercare urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Dambovita, conform programului de supraveghere stabilit de acesta. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Dambovita; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Dambovita; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Dambovita. Potrivit art.359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse de instanta se va face aplicarea prevederilor art.864 Cod penal raportat la art.83 Cod penal. În temeiul art.71 alin.(1) Cod penal. raportat la art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. În temeiul art.71 alin.(5) Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii In temeiul art.191 alin.(1) Cod procedura penala obliga pe inculpatul Sbircea Ionel la plata a 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs in temen de 10 zile de la pronuntarea pentru procuror si partile prezente si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.03.2012.
Amana pronuntarea la 28.03.2012. Cu recurs odata cu fondul.
Amana pronuntarea la 23.03.2012.
Amana pronuntarea la 16.03.2012
Pentru a se depune la dosarul cauzei Sentinta penala nr.68/20.03.2009 pronuntata de Judecatoria Gaesti in Dosar nr.2853/2008, cu mentiunea definitiva, Sentinta penala nr.104/12.04.2010 pronuntata de Judecatoria Racari in Dosar nr.88/2010, cu mentiunea definitiva si respectiv Sentinta penala nr.220/06.10.2010 pronuntata de Judecatoria Gaesti in Dosar nr.980/2010, cu mentiunea definitiva, dispune repunerea cauzei pe rol. Se vor inainta adrese catre Biroul Executari penale al Judecatoriei Racari si Judecatoriei Gaesti, in vederea inaintarii sentintelor anterior mentionate, precizandu-se data la care au ramas definitive si modalitatea ramanerii definitive. Dispune citarea inculpatului. Stabileste termen 09.03.2012. Cu recurs odata cu fondul.
Amana pronuntarea la 08.02.2012.
Amana pronuntarea la 07.02.2012.
Amana pronuntarea la 03.02.2012.
Încuviinţează cererea de amânare în vederea angajării unui avocat, formulată de către inculpatul S****** I****. Amână cauza la data de 27.01.2012 , pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul Ministerului Public. Amână cauza la data de 16.12.2011, pentru când va fi emis mandat de aducere prin constrângere pe numele inculpatului. Se va emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române prin care se va solicita să comunice dacă inculpatul a fost arestat şi în caz afirmativ să comunice Secţia de Poliţie în care este reţinut. Va fi citat inculpatul la domiciliul indicat în actul de sesizare a instanţei. Pronuntata in sedinta publica de la 18.11.2011.