L******** L**** I****
ReclamantC*** E****
PârâtAdmite, în parte, cererea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă L******** L**** I**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C*** E****, astfel cum a fost modificată. Admite cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant C*** E**** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă L******** L**** I**** privind constatarea unui drept de crean?ă în valoare de 2.084,70 lei, reprezentând cheltuieli cu reabilitarea termică făcute pentru imobilul din mun. Suceava, str. Mihai Viteazu, nr. 5, bl. 5, sc. A, ap. 18. Constată ca părţile au dobândit, în timpul căsătoriei, în proprietate comună, următoarele bunuri, în valoare totală de 338.404,52 lei: - apartament ( compus din 2 camere, bucătărie, baie ?i hol ) situat în mun. Suceava, str. Republicii, nr. 22, sc. A, ap. 12, jud. Suceava ( în valoare de 150.000 lei ); - apartament ( compus din 2 camere, bucătărie, baie ?i hol ) situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu, nr. 5, bl. 5, sc. A, ap. 18, jud. Suceava ( în valoare de 132.915,3 lei ); - suma de 55.489,22 lei aflată la data de 31.07.2008 în conturile pârâtului-reclamant deschise la Banca Transilvania-Sucursala Suceava; Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei-pârâte privind includerea în masa de împărţit a sumei de 38.300 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei-pârâte privind reţinerea unei contribuţii majorate de 74,63% în favoarea sa. Constată ca părţile au o contribuţie de 60% reclamanta-pârâtă şi 40% pârâtul-reclamant, la dobândirea bunurilor comune cuvenindu-se fiecărei părţi o valoare de 203.042,71 lei şi respectiv de 135.361,81 lei. Dispune încetarea stării de proprietate devălmaşă între părţi, astfel: Atribuie reclamantei-pârâte L******** L**** I**** următoarele bunuri în sumă de 203.042,71 lei: - apartament ( compus din 2 camere, bucătărie, baie ?i hol ) situat în mun. Suceava, str. Republicii, nr. 22, sc. A, ap. 12, jud. Suceava ( în valoare de 150.000 lei ); - suma de 53.042,71 lei, reprezentând partea aferentă din suma de bani aflată la data de 31.07.2008 în conturile pârâtului-reclamant deschise la Banca Transilvania-Sucursala Suceava; Atribuie pârâtului-reclamant C*** E**** următoarele bunuri în sumă de 135.361,81 lei: - apartament ( compus din 2 camere, bucătărie, baie ?i hol ) situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu, nr. 5, bl. 5, sc. A, ap. 18, jud. Suceava ( în valoare de 132.915,3 lei ); - suma de 2.446,51 lei, reprezentând partea aferentă din suma de bani aflată la data de 31.07.2008 în conturile pârâtului-reclamant deschise la Banca Transilvania-Sucursala Suceava; Obligă pârâtul-reclamant C*** E**** să plătească reclamantei-pârâte L******** L**** I**** suma de 53.042,71 lei, reprezentând partea aferentă reclamantei-pârâte din suma de bani aflată la data de 31.07.2008 în conturile pârâtului-reclamant deschise la Banca Transilvania. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta-pârâtă L******** L**** I**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C*** E**** având ca obiect obligarea pârâtului-reclamant la plata sumei de 1575 lei, reprezentând 90% chirie încasată de acesta din urmă în perioada 01.02.2011-15.05.2011, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul-reclamant C*** E**** să plătească reclamantei-pârâte L******** L**** I**** suma de 882 lei, reprezentând 60% din chiria de 1470 lei încasată de pârâtul-reclamant urmare a închirierii în perioada 01.02.2011-15.05.2011 a imobilului apartament situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu, nr. 5, bl. 5, sc. A, ap. 18. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată ?i obligă pârâtul-reclamant să achite reclamantei-pârâte suma de 1808,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (din care nu face parte suma de 1149 lei taxă judiciară de timbru care rămâne a fi suportată integral de reclamanta-pârâtă) Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.04.2014.
Hotarare 1783/2014 din 23.04.2014Amână pronunţarea la data de 23.04.2014 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2014Amână pronunţarea la data de 16.04.2014 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2014Amână pronunţarea la data de 11.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014Amână pronunţarea la data de 04.04.2014 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014Se va emite adresă către Banca Transilvania - Sucursala Suceava - pentru a depune la dosar înscrisuri - extras de cont - din care să reiasă care era suma pe credit aflată în contul de economii, în contul curent şi în conturile de depozit ale pârâtului C*** E****, la data rămânerii irevocabile a sentinţei de divorţ, şi înscrisuri – extras de cont la zi - din care să reiasă care este suma pe credit aflată în contul de economii, în contul curent şi în conturile de depozit ale pârâtului C*** E**** în prezent. Pune în vedere părţilor să depună la dosar câte un centralizator în care să se indice pe fiecare an de la data încheierii căsătoriei, până la data rămânerii irevocabile a sentinţei de divorţ, cu demarcaţie la data separării în fapt, veniturile nete obţinute din salarii. Pune în vedere apărătoarei pârâtului să facă demersuri pentru a obţine relaţiile solicitate de instanţă de la Banca Transilvania Sucursala Suceava. Amână cauza la data de 28 martie 2014, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Încuviinţează pentru pârâtul - reclamant termenul solicitat prin apărător pentru studiul precizărilor, sens în care, Amână cauza la data de 21 februarie 2014, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă termenul solicitat prin apărător pentru depunerea relaţiilor de la bancă şi pentru a depune la dosar precizări, sens în care, Amână cauza la data de 17 ianuarie 2014, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant termenul solicitat prin apărător pentru studiul notelor de şedinţă şi a înscrisurilor aferente acestora, sens în care, Amână cauza la data de 22 noiembrie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Încuviinţează pentru părţi termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză, sens în care, Amână cauza la data de 18 octombrie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Transmite expertului obiecţiunile formulate de parat pentru a răspunde pana la termenul următor. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar o copie lizibilă a înscrisului aflat la fila 520 dosar. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte în instanţă şi la termenul viitor pentru administrarea probei cu interogatoriu, sens în care, Amână cauza la data de 13 septembrie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Încuviinţează pentru părţi proba cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte în instanţă la termenul viitor pentru administrarea probei cu interogatoriu, sens în care, Amână cauza la data de 14 iunie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Încuviinţează pentru părţi termenul solicitat pentru studiul înscrisurilor de la dosar. Se va emite adresă către expert Cucu Stelică, pentru a-i face cunoscut că onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei a fost achitat cu chitanţele nr.5686447/1 din 12.12.2011 şi chitanţa nr.5659409/1 din 30.11.2011, iar diferenţa de onorariu în cuantum de 800 lei a fost achitat cu chitanţa nr.5954189/1 din 15.02.2012 de către reclamanta L******** L**** I****, iar diferenţa de onorariu în cuantum de 800 lei a fost achitat cu chitanţa nr.6605536/1 din 31.10.2012 de către pârâtul C*** E****. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru, a proceda la transferarea în contul expertului a onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei ce a fost achitat cu chitanţele nr.5686447/1 din 12.12.2011 şi chitanţa nr.5659409/1 din 30.11.2011, şi a diferenţei de onorariu în cuantum de 800 lei ce a fost achitat cu chitanţa nr.5954189/1 din 15.02.2012 de către reclamanta L******** L**** I****, şi a diferenţei de onorariu în cuantum de 800 lei ce a fost achitat cu chitanţa nr.6605536/1 din 31.10.2012 de către pârâtul C*** E****. Amână cauza la data de 24 mai 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Se va emite adresă către Banca Transilvania pentru a ne înainta în copie extrasele de cont ale pârâtului-reclamant la toate conturile pârâtului (cont curent, conturi de economii şi depozite în lei şi valută) la Banca Transilvania de la data deschiderii lor până la data de 18.06.2010, (data rămânerii irevocabile a hotărârii de divorţ) şi dacă reclamanta figura ca fiind împuternicită la vreunul din conturile deschise la Banca Transilvania, pentru care se solicită extras de cont. Se va emite adresă către Banca Comercială Română pentru a ne înainta în copie extrasele de cont ale reclamantei-pârâte la toate conturile reclamantei (cont curent, conturi de economii şi depozite în lei şi valută) la Banca Comercială Română de la data deschiderii lor până la data de 18.06.2010, (data rămânerii irevocabile a hotărârii de divorţ) şi dacă pârâtul figura ca fiind împuternicit la vreunul din conturile deschise la Banca Comercială Română, pentru care se solicită extras de cont. Se va emite adresă către expert Cucu Stelică, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant, respectiv: 1).La apartamentul din str. Mihai Viteazu este menţionat greşit anul de punere în funcţiune, care nu este 1970 ci anul 1961 şi am dori prezentarea înscrisurilor din care să rezulte acest lucru; 2). La apartamentul din str. Mihai Viteazu s-a menţionat ca fiind amplasat la etajul III, situaţie ce nu corespunde realităţii, acest imobil fiind situat la etajul IV, etaj terminal şi care are o influenţă asupra preţului în sensul deprecierii acestuia; 3). la apartamentul din str. Republicii construcţia este pe cadre şi este posibilă orice modificare interioară; 4). Nu cunoaştem motivele pentru care au fost menţionate aceste erori grave şi care duc la o creştere aparentă, artificială a preţului imobilului din str. Mihai Viteazu, dar am dori să ni se explice cum este posibil ca cele două imobile să aibă un preţ aproximativ egal (o diferenţă de 3400 euro) în condiţiile unui dezechilibru total între cele două imobile; Diferenţele pe care expertul le-a reliefat şi pe care nu le-a menţionat în raport atestă că între cele două imobile este o mare diferenţă dată de: - anul recepţionării (1995 faţă de 1961, o diferenţă de 34 de ani!!); parter şi etajul IV; decomandat şi nedecomandat; orientare sud vest cu soare toată ziua şi orientare nord vest (cu soare doar la apus la cel din Mihai Viteazu); 65,26 mp faţă de 44,25 mp (cel din Mihai Viteazu, o diferenţă de cea 20 mp cât o garsonieră!!!); construcţie pe cadre şi construcţie pe zidărie portantă, astfel că dorim explicaţii detaliate pentru preţurile sensibil egale la care s-a ajuns. Amână cauza la data de 05 aprilie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Revine de la efectuarea adresei către Banca Transilvania solicitată de reclamamnta-pârâtă, prin apărător. Amână cauza la data de 22 februarie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să ia cunoştinţă de răspunsul formulat de pârâtul-reclamant,, În vederea soluţionării cauzei, Revine de efectuarea adresei către Banca Transilvania, solicitată de reclamanta-pârâtă, prin apărător Amână cauza la data de 12 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea pârâtului –reclamant să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamata-pârâtă la raportul de expertiză, Având în vedere că nu s-a invocat nici un motiv de nulitate a raportului de expertiză, În vederea soluţionării cauzei, Încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de d-na expert CUCU STELICA, în cuantum total de 2000 lei, din care suma de 400 lei a fost achitată de părţi cu chitanţele CEC nr. 5686447/1 din 12.12.2011 şi nr. 5659409/1 din 30.11.2011, iar suma de 600 lei a fost achitată de reclamanta - pârâtă cu chitanţa CEC nr. 5854189/1 din 15.02.2012. Executorie. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 2000 lei în contul d-nei expert Cucu Stelica.. Se va efectua adresă către Banca Transilvania – Sucursala Suceava pentru a înainta un extras de cont de la momentul înfiinţării contului la zi, cu privire la contul deschis pe numele pârâtului-reclamant în august 2007 şi să precizeze dacă reclamanta – pârâtă a fost împuternicită să efectueze operaţiuni în acest cont. Amână cauza la data de 11 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, Amână cauza la data de 30 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că raportul de expertiză a fost înaintat la dosar într-un singur exemplar, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, D I S P U N E: Se va reveni cu adresă către d-na expert Cucu Stelica să înainteze încă două exemplare a raportului de expertiză pentru a fi comunicate părţilor. Amână cauza la data de 11 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii, Se va reveni cu adresă către d-na expert Cucu Stelica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că, potrivit art. 22 din O.G. nr. 2/2000 modif., are obligaţia de a depune raportul de expertiză odată cu decontul, urmând ca achitarea onorariului definitiv să se realizeze ulterior depunerii lucrării şi cu avertisment de aplicare a unei amenzi în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul următor. Amână cauza la data de 29 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat pentru părţi, Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii, Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa celorlalţi martori încuviinţaţi la termenul următor. Se va reveni cu adresă către d-na expert Cucu Stelica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că, potrivit art. 22 din O.G. nr. 2/2000 modif., are obligaţia de a depune raportul de expertiză odată cu decontul, urmând ca achitarea onorariului definitiv să se realizeze ulterior depunerii lucrării. Amână cauza la data de 03 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat pentru părţi, având în vedere că părţile au făcut dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza în construcţii, Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa câte unui martor la următorul termen de judecată. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza specialitatea construcţii: 1.să se identifice şi să se evalueze la preţul de circulaţie actual apartamentul nr.12 situat în mun. Suceava, str. republicii, nr.22, sc.A, jud. Suceava şi apartamentul nr.18 situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu, nr.5, bl.5, sc.C, jud. Suceava; 2.să se evalueze separat izolaţia exterioară efectuată la apartamentul din mun. Suceava, str. Mihai Viteazu, nr.5, bl.5, sc.C, ap.18, jud. Suceava. Se va efectua adresă d-nei expert Cucu Stelica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă. Încuviinţează ca, la efectuarea expertizei, să participe d-l expert Lebădă Călin din partea pârâtului. Amână cauza la data de 21 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Apreciind că probele solicitate de părţi sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi văzând disp. art. 129 al.5 Cod procedură civilă, Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu câte doi martori şi ia act că părţile s-au obligat să asigure prezenţa martorilor fără citare. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa câte unui martor la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea celui de-al treilea martor solicitat de reclamantă, prin apărător. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză specialitatea construcţii. Desemnează expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-na Cucu Stelica. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei şi pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării a câte 200 lei, fiecare, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, Având în vedere susţinerile apărătorilor părţilor în sensul că există posibilitatea încheierii unei tranzacţii, Amână cauza la data de 22 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere susţinerile părţilor în sensul că există posibilitatea încheierii unei tranzacţii, În vederea soluţionării cauzei, Amână cauza la data de 11 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.