C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R*********
Recurent ReclamantD******* D**** G*****
Intimat PârâtS******* Ş***** S********
Intimat PârâtC***** E***** R****
Intimat PârâtS******* Ş***** S********
Intimat PârâtRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii şi acordarea unui nou termen în vederea emiterea unei adrese către Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date pentru a comunica domiciliul actual al intimaţilor-pârâţi D******* D**** G***** şi C***** E***** R****. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, dată la care intimatul-pârât S******* Ş***** S******** are termen în cunoştinţă cum de altfel şi recurenta-reclamantă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea recurentă aflată la dosar-fila 14 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.Pentru aceste considerente,