A******** C*******
Recurent Parte civilăT**** A***** R*****
Intimat InculpatG**** A******** C*******
Intimat InculpatG**** C*********
Intimat Parte responsabilă civilmenteG**** E****
Intimat Parte responsabilă civilmenteRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a părţii civile, invocată de inculpaţii T**** A***** R***** şi Ghica A******** C*******, prin apărător. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă A******** C*******, domiciliat în Municipiul Bucureşti, sector 1, Piaţa Romană, nr. 9, sc. E, et. 9, apt. 41, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 14.12.2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 decembrie 2011.
Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată fixat. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 8 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile astfel cum au fost formulate şi dispune refacerea raportului de expertiză, urmând a se răspunde la următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea pagubelor produse de inculpaţi cu ocazia săvârşirii infracţiunii de furt calificat din data de 03.11.2009, autoturismelor marca Audi A4, nr. de înmatriculare B-54-KEE, cu nr. de identificare WAUZZZ8E84A015411, an de fabricaţie 2004 şi Audi A8, nr. de înmatriculare IF-03-PLV, cu nr. de identificare WAUZZZ4E65N006464, an de fabricaţie 2001, în acest sens urmând a fi avute în vedere componentele efectiv avariate prin săvârşirea faptei; - la stabilirea contravalorii pieselor, urmează a fi avut în vedere gradul de uzură al acestora, care se va stabili şi în funcţie de actele existente la dosar, din care reiese starea autoturismelor la momentul achiziţionării acestora. Pune în vedere expertului să convoace părţile pentru a obţine lămuririle necesare efectuării lucrării şi depunerii la dosarul cauzei a dovezilor de comunicare a acestora. Pune în vedere expertului să depună la dosar, împreună cu lucrarea pe care o va efectua şi o notă de relaţii ce urmează a fi obţinută de la unitatea de service la care intenţionează să se adreseze pentru obţinerea preţului pieselor avariate în urma infracţiunii. De asemenea, urmează ca expertul să stabilească gradul de uzură al pieselor, raportat nu numai la vechimea acestora, dar şi în funcţie de actele existente la dosar. În ceea ce priveşte componentele care au fost efectiv avariate ca urmare a săvârşirii faptei, expertul urmează a le identifica în urma consultării dosarului. Pune în vedere expertului să depună lucrarea la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat pentru ca părţile să aibă posibilitatea să ia la cunoştinţă de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2011.
Dispune conceptarea şi citarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Dispune şi citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a numitei Tudor Elena. Încuviinţează cererea, formulată de partea civilă, de amânare a cauzei pentru a putea studia raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2011.
Dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei în specialitatea auto, cu menţiunea sancţionării acestuia dacă nu va depune lucrarea în termenul stabilit de către instanţă. Pune în vedere expertului să ataşeze la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 6 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2011.
Dispune citarea în cauză a martorei, Chiroiu Elena, la adresa indicată în lista depusă de către apărătorul inculpaţilor. Dispune revenirea cu adresă la expert pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 8 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2011.
Respinge solicitarea apărătorului inculpaţilor de a decade partea civilă din proba cu expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpaţilor de a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor să se prezinte la termenul următor cu martorii ce au fost încuviinţaţi sau să indice numele şi adresele acestora pentru a putea fi citaţi prin intermediul instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2011 ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul, considerând că pentru pronunţarea asupra acestei excepţii este necesară administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Pune în vedere părţii civile să depună la dosarul cauzei contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu martorul Matei Cătălin, precum şi înscrisul în baza căruia a devenit proprietarul autoturismului Audi A8. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea auto pentru identificarea şi evaluarea pagubelor produse autoturismelor marca Audi A4 şi Audi A8 de către inculpaţi cu ocazia săvârşirii infracţiunii de furt calificat avarii identificate în înscrisurile aflate la dosarul cauzei, la întocmirea raportului de expertiză avându-se în vedere şi gradul de uzură al acestora. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea auto pe domnul expert Racoţă Radu Mircea. Pune în vedere părţii civile să achite onorariul expertului în cuantum de 600 de lei la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru expertul Racoţă Radu Mircea. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş prin care li se aduce la cunoştinţă faptul că expertul Racoţă Radu Mircea a fost desemnat ca expert tehnic auto în cauză, onorariul fiind stabilit în sarcina părţii vătămate. Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu martori, pe care îi limitează la numărul de doi, pentru partea civilă, sens în care va fi citată, cu menţiunea de a indica numele şi adresa acestora. Încuviinţează, pentru inculpaţi, proba cu înscrisuri şi proba cu emiterea unei adrese către IGPR Serviciul Înmatriculări Auto, pentru a ne comunica proprietarii celor două autoturisme, marca Audi A8 şi Audi A4. Dispune emiterea unei adrese către reprezentanţa Audi, pentru a ne comunica contravaloarea unei comenzi de climatizare pentru climatronic şi a unui CD-player, montate pe un Audi A4, menţionându-se anul de fabricaţie şi numărul de identificare cuprins în factura aflată la fila 14 şi pentru a ne comunica contravaloarea unei oglinzi retrovizoare, a senzorilor de ploaie şi a unui panou de la portiera din faţă a unui autoturism A8. Încuviinţează pentru inculpaţi, proba cu un martor, pe teza probatorie a dovedirii faptului că bunurile a căror distrugere o reclamă partea vătămată, nu sunt săvârşite de către inculpaţi. Pune în vedere părţii vătămate ca până la termenul următor să depună la dosarul cauzei şi procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto din dosarul de urmărire penală, anexat la dosarul nr. 2508/214/2010, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, în recurs. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în calificarea obiectului cererii din „pretenţii” în „furt calificat prev.art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C,.pen.cu aplic. art.99 şi urm. C.pen. - disjungere latură civilă”, precum şi eroarea materială strecurată în calificarea calităţilor părţilor în care vor figura în cauză din reclamant în parte civilă, din pârâţi în inculpaţi şi din reprezentanţi legali în părţi responsabile civilmente. Încuviinţează, ca legală şi temeinică solicitarea apărătorului inculpaţilor de emitere a unei adrese către partea civilă, pentru a-şi preciza pretenţiile şi cuantumul acestora, sub sancţiunea suspendării. Se emite adresă către partea civilă, în acest sens. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2011.