C**** P******
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul-condamnat C.P. , actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui privind contopirea pedepselor de: • 1 (un) an de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 468/19.09.2008 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă în data de 13.10.2008 prin nerecurare; • 6 (şase) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 874/21.04.2009 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în data de 16.06.2009, ca urmare a respingerii ca neîntemeiat a recursului prin decizia penală nr. 481/R din 16.06.2009 pronunţată de Tribunalul Bacău. I. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani de închisoare, aplicată petentului-condamnat C.P. prin sentinţa penală nr. 874/21.04.2009 pronunţată de Judecătoria Bacău, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: A. pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 745/15.05.2008 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare în data de 16.12.2008 ca urmare a respingerii apelului prin decizia penală nr. 211/A din 19.11.2008 pronunţată de Tribunalul Vaslui (fapte din perioada septembrie 2007 – ianuarie 2008): • 3 (trei) ani de închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal • 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni de închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal. B. pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 204/05.04.2007 pronunţată de Judecătoria Roman, modificată în latură penală prin decizia penală nr. 249/20.09.2007 pronunţată de Tribunalul Neamţ, rămasă definitivă în data de 20.03.2008 ca urmare a respingerii ca neîntemeiat a recursului prin decizia penală nr. 196/20.03.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bacău (fapte din 17.02.2006): • 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal; • 10 (zece) luni de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal. C. pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 638/21.11.2008 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă în data de 29.12.2008 prin neapelare: • 1 (un) an şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 42 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. c) Cod penal (fapte din 22/23.03.2007); • 1 (un) an şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 42 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. c) Cod penal (fapte din perioada iulie –august 2007); D. pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 48/23.01.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă în data de 10.02.2009 prin neapelare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 42 Cod penal (fapte din perioada 12 martie 2006 – 24 octombrie 2007). E. sporul de 6 (şase) luni de închisoare, pe care îl înlătură II. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 468/19.09.2008 pronunţată de Judecătoria Roman în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel (fapte din 17.05.2003): A. 6 (şase) luni de închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 97 alin. 1 Cod silvic, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal – prin înlocuirea în temeiul art. 63 indice 1 Cod penal şi art. 449 indice 1 Cod de procedură penală a amenzii penale în cuantum de 1.000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 557/29.09.2004 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă în data de 11.10.2004 prin neapelare; B. 1 (un) an de închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 98 alin. 1 Cod silvic, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal– prin înlocuirea în temeiul art. 63 indice 1 Cod penal şi art. 449 indice 1 Cod de procedură penală a amenzii penale în cuantum de 1.000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 557/29.09.2004 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă în data de 11.10.2004 prin neapelare. În baza art. 449 Cod de procedură penală şi art. 40 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele indicate la punctul I lit. A-D şi la punctul II lit. A-B, în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni de închisoare, dispunând ca petentul C.P.să execute în final pedeapsa de 6 (şase) ani de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice petentului-condamnat C.P. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 6 (şase) ani de închisoare, perioada deja executată: de la 19.01.2008 la zi. Dispunea anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 724/2008 emis de Judecătoria Roman în baza sentinţei penale nr. 468/2008 şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 967/2009 emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 874/2009, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul-condamnat C.P. . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2011.
Amână pronunţarea la 9 iunie 2011, din lipsă de timp pentru deliberare.
Amână pronunţarea pentu data de 2 iunie 2011, din lipsă de timp pentru deliberare
amânat la 26 mai 2011 - solicitare relaţii de la Judecătoria Roman
amânat la 14 aprilie 2011 - ataşare s.p. şi solicitare fişă cazier