N***** I**
ReclamantN***** G*******
PârâtB**** E****
PârâtAdmite cererea. Cu recurs.
Hotarare 230/2013 din 18.02.2013Admite cererea de reexaminare, formulată de catre petentul Manolache Corneliu, expert tehnic judiciar specialitatea topografie desemnat în dosarul nr. 3338/284/2011. Scuteşte petentul de plata amenzii judiciare în cuantum de 300 lei dispusă prin încheierea din 19.11.2011. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Ia act că la dosar s-a depus raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul topo Manolache Corneliu. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar certificatul fiscal reactualizat, privind imobilul aflat în litigiu. Nu se citează părţile întrucat au termenul în cunostintă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către reclamant. Ia act că reclamantul a solicitat în scris judecata cauzei în lipsă, conform prevederilor articolului 242 din Codul de procedură civilă. In temeiul articolului 108 indice 1 alineatul 2 litera c Cod procedură civilă, sancţionarea judiciară cu suma de 300 lei, a expertului desemnat în cauză specialitatea topografie, inginer Manolache Corneliu, CNP *********1773, cu domiciliul în comuna Răzvad, sat Valea Voievozilor, judeţul Dâmboviţa, pentru neefectuarea lucrării de expertiză până la această dată. Se va comunica, în copie, prezenta încheiere de şedinţă, persoanei sancţionate, conform articolului 108 indice 4 din Codul de procedură civilă. Cu drept reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresa catre expertul topo Manolache Corneliu sa înainteze la dosar raportul de expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, avizat de către OCPI Dambovita potrivit articolului 3 indice 2 alineatul 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar certificatul fiscal reactualizat, privind imobilul aflat în litigiu. Nu se mai citează părţile întrucat au termenul în cunostintă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2013.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant, pentru lipsa lucrarii de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie si pentru a da posibilitatea acestuia sa inainteze la dosar certificatul de atestare fiscala reactualizat. Se va reveni cu adresa catre expert sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de catre OCPI Dambovita potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ” Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar certificatul de atestare fiscala emis de Primaria Contesti, reactualizat, avand in vedere ca cel depus la dosar nu mai este valabil. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2012 pentru cand partile au termen in cunostinta.
pentru efectuarea expertizei
In conf. cu prev. art 202 din Cpc, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Manolache Corneliu cu un onorariu stabilit provizoriu in suma de 500 lei, care se va achita de către reclamant, urmând să faca dovada în acest sens. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilul aflat în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prev. art 208 si a termenului prev. de art. 209 Cod procedură civilă si ca lucrarea sa respecte criteriile pentru a fi avizata de catre OCPI Dambovita potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Se va concepta în cauză în calitate de pârâtă numita B**** E****. Nu se vor mai cita partile întrucât au termenul în cunoştinţă, conf. prev. art 153 din Cpc. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2012.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamant. Ia act că pârâtul nu întelege a propune probe în cauză. Se va emite adresă către O.C.P.I. Dâmboviţa prin care se va solicita să înainteze la dosar certificat de sarcini pentru terenul în litigiu. Nu se vor mai cita partile acestea avand termen in cunostinta conform art 153 CPC. Stabileste termen la 06.02.2012. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.11.2011.