B**** F******
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 alin 7 C.p.p., condamnă inculpatul B**** F****** (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 alin 7 C.p.p., condamnă inculpatul B**** F****** (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 555/18.06.2009 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosar nr. 3320/200/2009. În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 555/18.06.2009 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 555/18.06.2009 pronunţată de Judecătoria Buzău, definitivă prin neapelare în pedepsele de 10 luni închisoare pt. art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 şi 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pt. art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002. În baza art. 36 alin.1 C.pen. rap. la art. 33 lit.a) C.pen. şi art. 34 lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Rep. cu apl. art. 3201 alin.7 C.pr.pen. şi de 2 (doi) ani închisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Rep. cu apl. art. 3201 alin.7 C.pr.pen. aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 555/18.06.2009 pronunţată de Judecătoria Buzău aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, sporită cu 6 (şase) luni, în final inculpatul urmând să execute 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 5 (cinci) ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen. inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeste 8 zile precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă ; - e) să nu conducă nicio categorie de autovehicule. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Face aplicare art. 359 C.pr.pen. şi art. 864 C.pen. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit.b) C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art 864 C.pen. în ref. la art. 83 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 189 C.pr.pen dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, Maxim Elena, conform delegaţei nr. 020468/30.05.2011 în cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art 191 C.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2011.
Hotarare 391/2011 din 26.10.2011Deliberând faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Ştirbu Margareta, Crăciun Laurenţiu şi Dumitraşcu Ştefan va dispune citarea acestora în continuare şi emiterea unor mandate de aducere. Totodată, constatând neexecutarea mandatului de aducere a inculpatului, va dispune emiterea unui nou mandat şi sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, în baza art. 198 alin. 1 lit. b Cpp a comandantului poliţiei Pantelimon – jud. Ilfov.
Constatând că proba cu martorii din rechizitoriu indicată de reprezentantul parchetului şi proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei solicitată de apărătorul ales al inculpatului sunt utile şi concludente, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a le încuviinţa. Totodată, faţă de susţinerile reprezentantului parchetului, va dispune emiterea unei adrese la Judecătoria Buzău – Biroul Executări Penale, cu solicitarea de a comunica o copie a Sentinţei Penale nr. 555/18.06.2009 pronunţată în dosarul nr. 3320/200/2009, definitivă prin neapelare, împreună cu un referat prin care să se indice modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului. Constatând lipsa nejustificată a inculpatului şi având în vedere că acesta a semnat personal procesul – verbal de îndeplinire a procedurii de citare, va dispune prezentarea acestuia în faţa instanţei în baza unui mandat de aducere.