S* I***** A*** S****** S**
ReclamantR*** P****
PârâtAdmite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârate suma de 4891,5 lire sterline, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri contractuale, precum şi suma de 1581,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8.04.2013.
Hotarare 5536/2013 din 08.04.2013Amana pronuntarea la 08.04.2013. Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2013Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul paratului reclamant prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a se cita martorul Constantinescu Gheorghe la adresa din Comuna Baiculeşti, Sat Tutana, Judetul Arges, apreciaza ca este întemeiata, urmand a o încuviinta. Se va cita martorul Constantinescu Gheorghe la adresa indicata. Părtile au termen în cunostinta. Amana judecata prezentei cauze la 04.03.2013. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Repune cauza pe rol . Se citeaza partile pentru data de 04.02.2013. Pronuntata în sedinta publica azi 17.12.2012, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari sociale.
Amana pronuntarea la 17.12.2012. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata îăn sedinta publica azi 10.12.2012.
Ia act de renuntarea paratului – reclamant la administrarea interogatoriului reclamantei- parate. Pune în vedere aparatorului paratului- reclamant sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorului în vederea citarii acestuia. Pune în vedere reclamantei- parate sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorului în vederea citarii acestuia. Amana cauza la 10.12.2012 pentru cand se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pentru a anunţa numirea expertului desemnat. Emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu respectare prevederilor art. 208-209 c.pr.civ. cu urmatoarele obiective: - expertul sa verifice în contabilitatea firmei reclamantei – parate daca paratul- reclamant a încasat drepturile salariale reprezentand diurna, pentru cursele intracomunitare efectuate în perioada 01.12.2010- 01.03.2011, precum si salariul cuvenit acestuia pentru luna decembrie 2010 pana în 15.02.2011 si în cazul în care exista sume cuvenite si neachitate sa precizeze cuantumul acestora si ce reprezinta. - expertul sa verifice daca potrivit actelor existente în contabilitatea firmei, i-au fost retinute paratului- reclamant sume din drepturile salariale în cuantumul amenzilor contraventionale de 800 lire si 900 lire, stabilite de Agentia Nationala a Vamilor din Regatul Unit, reclamantei – parate pentru abaterea savarsita de paratul- reclamant în data de o3.iunie 2010 Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pentru a anunţa numirea expertului desemnat. Emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu respectare prevederilor art. 208-209 c.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul cauzei Părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012, la Tribunalul Arges, Sectia pentru conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Amână judecarea cauzei la 22.10. 2012 pentru a da posibilitatea paratului sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert sub sanctiunea decaderii din proba. Se citeaza paratul cu mentiunea prezentarii în vederea administrarii interogatoriului. Părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012, la Tribunalul Arges, Sectia pentru conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Admite probele solicitate de ambele părţi, motiv pentru care, în temeiul art.167 c.proc.civ. le va admite, astfel cum au fost solicitate, respectiv proba testimonială, pe teza probatoriu menţionată de părţi, după administrarea interogatoriilor şi depunerea înscrisurilor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar procesul verbal de stabilire a amenzii, actul iniţial prin care s-a stabilit amenda iniţială de 1.200 lei-traduse. Dacă pârâtul Roşu era şoferul autocamionului din procesul verbal de predare a maşinii nu rezultă că acesta este şoferul autocamionului. Din decembrie 2010-15.02.2011 nu s-a acordat deloc diurna Numeşte expert contabil în cauză prin tragere la sorţi pe domnul Puiu Nicolae şi stabileşte onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina pârâtului-reclamant. Pune în vedere apărătorului pârâtului-reclamant să depună la dosar în termen util interogatoriul ce solicită a fi luat reclamantei şi să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă, în vederea emiterii adreselor către acesta pentru a efectua lucrarea, cu respectarea disp.art.208, 209 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Va cita pârâtul –reclamant cu menţiunea la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână judecarea cauzei la 25 iunie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale, ce i-au fost comunicate în sala de şedinţă, având în vedere şi acordul părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Constată completul de judecată nelegal constituit să soluţioneze prezenta cauză, prin lipsa unui asistent judiciar care să reprezinte sindicatele. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru a-şi pregăti apărările necesare, avându-se în vedere că a fost angajat astăzi. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Constată completul de judecată competent să soluţioneze prezenta cauză. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă apărare formulată de pârât, având în vedere şi acordul părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.