D*** G****** I*****
InculpatP********* M***** M*****
Recurent InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea de scutire a amenzii judiciare formulată de petentul Vasile Timofte, domiciliat în Suceava, str. Calea Obcinelor, nr. 13, bl. T 47, sc. A, ap. 17. Cu aceeaşi cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.08 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de petent. Acordă termen la data de 17 august 2008, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2011.
Respinge cererea formulată de avocat Strugariu Alina pentru înlăturarea omisiunii vădite din Sentinţa penală nr. 307/2011, pronunţată în dosarul nr.334/314/2011 al Judecătoriei Suceava, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2011.
1. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpatul Dani Geaninii Iulius la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 Cp menţine liberarea condiţionată pentru restul de 542 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2097/2009 a Judecătoriei Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 352/2010 a Judecătoriei Suceava, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 367/11.04.2006 a Judecătoriei Suceava; - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 458/15.08.2006 a Judecătoriei Adjud; - 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 356/01.11.2006 a Tribunalului Suceava; - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1005/12.10.2005 a Judecătoriei Suceava; - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 935/13.11.2006 a Judecătoriei Suceava; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1074/21.12.2006 a Judecătoriei Suceava; - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 184/05.03.2007 a Judecătoriei Suceava; - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 83/14.02.2008 a Judecătoriei Suceava; - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 470/28.06.2006 a Judecătoriei Suceava; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 216/14.03.2007 a Judecătoriei Suceava; - 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 645/29.10.2007 a Judecătoriei Suceava; - sporul de 2 ani închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 2097/17.11.2009 a Judecătoriei Bacău. Ia act că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 352/2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 33/01.02.2011 a Tribunalului Suceava la 22.02.2010. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 352/2010 a Judecătoriei Suceava, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 36 Cp contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată în cauză cu pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 367/11.04.2006 a Judecătoriei Suceava, 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 458/15.08.2006 a Judecătoriei Adjud, 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 356/01.11.2006 a Tribunalului Suceava, 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1005/12.10.2005 a Judecătoriei Suceava, 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 935/13.11.2006 a Judecătoriei Suceava, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1074/21.12.2006 a Judecătoriei Suceava, 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 184/05.03.2007 a Judecătoriei Suceava, 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 83/14.02.2008 a Judecătoriei Suceava, 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 470/28.06.2006 a Judecătoriei Suceava, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 216/14.03.2007 a Judecătoriei Suceava şi 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 645/29.10.2007 a Judecătoriei Suceava, pedepse care au fost descontopite din Sentinţa penală nr. 352/2010 a Judecătoriei Suceava, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care se adaugă sporul de 2 (doi) ani închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 2097/17.11.2009 a Judecătoriei Bacău şi un spor de 6 (şase) luni aplicat prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în final 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului iar în baza art. 36 Cp şi art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 02.12.2006 la 07.06.2010 şi durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.12.2010 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 434/10 din 22.02.2011 emis de Judecătoria Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpatul P********* M***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului iar în baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 20.12.2010 la zi. 3. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, cu aplic. art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. d Cp condamnă pe inculpatul Stamate Constantin Victor la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni calculat conform art. 82 C.p. În baza art. 359 alin. 1 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei aplicate în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art.71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. 4. În baza art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, cu aplic. art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. d Cp, condamnă pe inculpatul Baltă Adrian Traian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani calculat conform art. 82 C.p. În baza art. 359 alin. 1 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei aplicate în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art.71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp rap. la art. 998-art. 999 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată SC Dumistreli SRL Suceava şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 200 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp rap. la art. 998-art. 999 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată SC Interra Consulting SRL Suceava şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 200 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp rap. la art. 998-art. 999 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Chiriac Marian şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 300 de lei reprezentând daune materiale. Ia act că partea vătămată Kamer City SRL Suceava nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul Dani Geaninii Iulius să plătească statului suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 100 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public, iar suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii conform delegaţiei nr. 359/15.02.2011 va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul P********* M***** M***** să plătească statului suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 100 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public, iar suma de 400 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu din cursul urmăririi penale conform delegaţiei nr. 2904/20.12.2010 şi suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii conform delegaţiei nr. 373/16.02.2011 vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul Baltă Adrian Traian să plătească statului suma de 275 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 100 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă pe inculpatul Stamate Constantin Victor să plătească statului suma de 275 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 100 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul Stamate Constantin Victor şi de la comunicare pentru inculpaţii D*** G****** I*****, P********* M***** M***** şi Baltă Adrian Traian şi pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 6.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.05.2011.
Admite cererea formulată de instanţă, din oficiu. În baza art.195 alin.1 Cod procedură penală, va îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 9 martie 2011 pronunţată în dosarul nr.334/314/2011 al Judecătoriei Suceava, în sensul că se va consemna soluţia cu privire la măsura preventivă, care va fi inclusă la paragraful al patrulea al dispozitivului, astfel: „În temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, respinge ca nefondate cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţi. În temeiul art. 3002 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Dani Geaninii Iulius, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi P********* M***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2011, ora 15.00.” Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 aprilie 2011.
Sancţionează apărătorul inculpatului Stamate Constantin Victor, avocat Vasile Timofte, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru abaterea judiciară prev. de art.198 alin.3 C.p.p. Cu drept de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va emite adresă către apărătorul inculpatului Stamate Constantin Victor, avocat Vasile Timofte, pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2011, pentru când se vor cita inculpaţii Dani Gianinii Iulius şi P********* M***** M***** în Penitenciarul Botoşani şi părţile civile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Vasile Timofte, pentru pregătirea apărării. Se va avansa din fondurile speciale ale Misterului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti suma de 75 lei cuvenită apărătorului din oficiu al inculpatului Stamate Constantin Victor, avocat Coroliuc Venera, conform delegaţiei nr. 553/28.02.2011 emisă de U.N.B.R. – Baroul Suceava. Se va emite adresă Biroului Executări penale din cadrul Tribunalului Brăila pentru a înainta la dosar copia sentinţei penale nr.60/2005 pronunţată de Tribunalul Brăila, privind pe inculpatul P********* M***** M*****, însoţită de referatul specifice întocmit de Biroul Executări penale. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2011, pentru când se vor cita inculpaţii Dani Gianinii Iulius şi P********* M***** M***** în Penitenciarul Botoşani, partea vătămată şi părţile civile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2011.
Se va avansa din fondurile speciale ale Misterului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti suma de 75 lei cuvenită apărătorului din oficiu al inculpatului Baltă Adrian Traian, avocat Tomasciuc Mara, conform delegaţiei nr. 361/15.02.2011 emisă de U.N.B.R. – Baroul Suceava. Se va emite adresă Baroului Suceava pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa judiciară a inculpatului Stamate Constantin Victor. Se va emite adresă Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei Suceava pentru a înainta la dosar copii ale sentinţelor penale nr. 60/2005 şi nr.747/2003, privind pe inculpatul P********* M***** M*****, însoţite de referatele specifice. Se va emite adresă Biroului Executări penale din cadrul Tribunalului Suceava pentru a înainta la dosar copii ale sentinţelor penale nr. 178/2003 şi nr.69/2002, privind pe inculpatul P********* M***** M*****, însoţite de referatele specifice. Se va emite adresă Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei Bacău pentru a înainta la dosar copia sentinţei penale nr. 2097/2009, privind pe inculpatul Dani Gianinii Iulius, însoţită de referatul specific. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2011, pentru când se vor cita inculpaţii Dani Gianinii Iulius şi P********* M***** M***** în Penitenciarul Botoşani, partea vătămată şi părţile civile, inculpaţii Baltă Adrian Traian şi Stamate Constantin Victor având termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2011.
În temeiul art. 139 alin. 2 C. proc. pen, respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. În temeiul art. 3001 alin. 1 şi alin. 3 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi.