S*** E********* S***** R*********** P*** A****** U*** Ş* A************ D****** I***************
ReclamantS*** E****** O************** S***** R*********** P*** A************ D****** M* I**
PârâtD****** M* I**
PârâtS*** E********** S****** R************ P*** A****** U*** A************ D****** I****** V*******
ReclamantConstată că reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L., reprezentată prin asociat unic şi administrator Dumitru Iuliana-Veronica, a renunţat la judecata cererii de completare a hotărârii, pârât fiind D****** M* I**. Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L., reprezentată prin asociat unic şi administrator Dumitru Iuliana-Veronica, pârât fiind D****** M* I**. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 22 din data de 9 octombrie 2014 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 3351/216/2011, privind pe reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L., reprezentată prin asociat unic şi administrator Dumitru Iuliana-Veronica, şi pârâtul D****** M* I**, în sensul că în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei s-a menţionat în mod greşit ca denumire a reclamantei „S.C. EVERYTHING S.R.L.” în loc de denumirea „S.C. EVERRYTHING S.R.L.”, urmând a se menţiona corect ca denumire a reclamantei cea de „S.C. EVERRYTHING S.R.L.”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.06.2015Admite în partea acţiunea, aşa cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L., reprezentată prin asociat unic şi administrator Dumitru Iuliana-Veronica, împotriva pârâtului D****** M* I**. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul D****** M* I**. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului construcţie situat în municipiul Curtea de Argeş, strada Eroilor nr. 50, judeţul Argeş, edificat de reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L. şi S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. în baza convenţiei-contract încheiat la data de 1 octombrie 1992 între cele două societăţi, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei S.C. EVERYTHING S.R.L. şi se compune din: - sulta de 72.710,05 lei, pe care o primeşte de la Lotul nr. 2. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului D****** M* I** şi se compune din: - construcţia demisol (având o valoare de 59.400 lei) + parter (având o valoare de 94.050 lei) denumită „Casa Cărţii şi a Artelor + Minimarket” amplasată pe terenul domeniu public situat în oraşul Curtea de Argeş, strada Eroilor nr. 50, judeţul Argeş, construcţie formată din: demisol (depozit nr. 1 – 15,25 mp, depozit nr. 2 – 14,15 mp, grup sanitar nr. 3 – 2,05 mp, casă scară nr. 4 – 5, 70 mp) şi parter (birou nr. 1 – 18,80 mp, birou nr. 2 – 11,75 mp, casă scară nr. 3 – 5, 70 mp) (construcţie identificată în raportul de expertiză întocmit de expertul Creţu Ion Cristian); - plăteşte sultă de 72.710,05 lei Lotului nr. 1. Constată că etajul construcţiei denumită „Casa Cărţii şi a Artelor + Minimarket” amplasată pe terenul domeniu public situat în oraşul Curtea de Argeş, strada Eroilor nr. 50, judeţul Argeş, format din salon expoziţie nr. 1 – 32,25 mp, baia nr. 2 – 1,95 mp, magazia nr. 3 – 2,00 mp (având o valoare de 94.050 lei; construcţie identificată în raportul de expertiză întocmit de expertul Creţu Ion Cristian) este bun proprietate exclusivă a pârâtului D****** M* I**. Dispune rezilierea convenţiei-contract încheiat la data de 1 octombrie 1992 între reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L. şi S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. cu privire la administrarea imobilului construcţie. Respinge cererea de instituire a unui drept de retenţie formulată de reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Suma de 628,5 lei reprezentând 50% din cuantumul taxei de timbru şi suma de 400 lei, reprezentând 50% din onorariul pentru expert, pentru care s-a acordat ajutor public judiciar sub forma reducerii în favoarea pârâtului D****** M* I**, rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 octombrie 2014.
Hotarare 22/2014 din 09.10.2014Amână pronunţarea la data de 9 octombrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2014Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de încheierea prevăzută de art. 673 ind. 5 din Codul de procedură civilă anterior. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2014, la cererea pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Constată că reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L. şi S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. au dobândit în coproprietate bunul supus împărţelii: - construcţia demisol (având o valoare de 59.400 lei) + parter (având o valoare de 94.050 lei) denumită „Casa Cărţii şi a Artelor + Minimarket” amplasată pe terenul domeniu public situat în oraşul Curtea de Argeş, strada Eroilor nr. 50, judeţul Argeş, construcţie formată din: demisol (depozit nr. 1 – 15,25 mp, depozit nr. 2 – 14,15 mp, grup sanitar nr. 3 – 2,05 mp, casă scară nr. 4 – 5, 70 mp) şi parter (birou nr. 1 – 18,80 mp, birou nr. 2 – 11,75 mp, casă scară nr. 3 – 5, 70 mp) (construcţie identificată în raportul de expertiză întocmit de expertul Creţu Ion Cristian). Constată că reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L. are o cotă de 40% din bunul supus partajului, iar S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. are o cotă de 60% din bunul supus partajului (cotă preluată de pârâtul D****** M* I**). Constată că etajul (având o valoare de 94.050 lei) construcţiei denumită „Casa Cărţii şi a Artelor + Minimarket” amplasată pe terenul domeniu public situat în oraşul Curtea de Argeş, strada Eroilor nr. 50, judeţul Argeş, format din salon expoziţie nr. 1 – 32,25 mp, baia nr. 2 – 1,95 mp, magazia nr. 3 – 2,00 mp (construcţie identificată în raportul de expertiză întocmit de expertul Creţu Ion Cristian) este bun proprietate exclusivă a S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. Constată că reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L. are un drept de creanţă asupra bunului de împărţit, reprezentând contravaloarea contribuţiei de 29,57% (calculată potrivit variantei dolari), echivalentul sumei de 27.810, 58 lei (29,57% din 94.050 lei) la construcţia etajului imobilului. Constată că S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. (drept preluat de pârâtul D****** M* I**) are un drept de creanţă asupra bunului de împărţit, reprezentând contravaloarea contribuţiei suplimentare faţă de cea stabilită prin convenţie, respectiv 10,74% (calculată potrivit variantei dolari), echivalentul sumei de 16.480, 53 lei (10,74% din 59.400 + 94.050) la construcţia demisolului şi parterului imobilului. Se va realiza lotizarea bunurilor de către expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână pronunţarea asupra încheierii prevăzută de art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă din 1865 la data de 5 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2014Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de experta Chiper Gabriela. Se emite adresă către experta contabil Chiper Gabriela pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi încuviinţate, acestea avizând calculul procentual de contribuţie şi obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 decembrie 2013 şi a depune lucrare cu respectarea dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2014 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Admite cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru ca părţile să studieze lucrarea întocmită de experta Chiper Gabriela. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni în termen legal pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de acestea. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind reaudierea martorului Giuclea Dumitru şi cererile pârâtului din notele de şedinţă, după depunerea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2014 S1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Se revine cu adresă la experta Chiper Gabriela să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea disp. art. 208 – 209 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată prin încheierea de şedinţă din 17 decembrie 2013. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind reaudierea martorului Giuclea Dumitru şi cererile pârâtului din notele de şedinţă, după depunerea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014 S2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Se revine cu adresă la experta Chiper Gabriela pentru a efectua şi a depune lucrarea cu respectarea disp. art. 208 – 209 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind reaudierea martorului Giuclea Dumitru după administrarea probelor. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică Creţu Ion Cristian. Încuviinţează cererea expertului Creţu Ion Cristian prin care a solicitat suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei, urmând ca aceasta să fie achitată de către reclamantă. Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de către părţi cu privire la raportul de expertiză contabilă întocmit de către experta Chiper Gabriela şi dispune refacerea lucrării, urmând ca experta, pe baza tuturor înscrisurilor care au fost depuse la dosar, inclusiv cele care nu au fost avute în vedere la realizarea lucrării iniţiale: - Să efectueze un calcul distinct, înlăturând facturile precizate de către părţi ca privind obiecte fără legătură cu imobilul în litigiu; - Să efectueze un calcul distinct înlăturând şi acele facturi referitoare la obiecte sau sume contestate de către părţi (geamuri, centrală, etc.) sau cele care depăşesc mult data finalizării construcţiei; - Să efectueze un calcul distinct cu privire la lucrările efectuate la imobil în litigiu în perioada 1996 -2011, de ambele părţi. Se emite adresă expertei Chiper Gabriela prin care i se aduce la cunoştinţă refacerea expertizei, urmând să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea disp. art. 208-209 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2014, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză contabilă depus de către experta Chiper Gabriela. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună eventualele obiecţiuni, în scris, până la următorul termen. Prorogă la termenul următor discuţiile cu privire la cele două rapoarte de expertiză depuse la dosarul cauzei. Prorogă la termenul următor, discutarea cererii expertului Creţu Ion Cristian de suplimentare a onorariului provizoriu. Amână judecare cauzei la data de 17 decembrie 2013, Sala 2, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de către expertul Creţu Ion Cristian. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună eventualele obiecţiuni, în scris, până la următorul termen. Prorogă la termenul următor, discutarea cererii expertului Creţu Ion Cristian de suplimentare a onorariului provizoriu. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către experta contabilă Chiper Gabriela, în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispuse în sarcina sa. Se revine cu adresă la experta Chiper Gabriela, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei din cauza lipsei raportului de expertiză şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Amână judecare cauzei la data de 19 noiembrie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Se revine cu adresă la expertul Creţu Ion Cristian pentru a efectua şi depune lucrările cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către experta contabilă Chiper Gabriela, în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispuse în sarcina sa. Se revine cu adresă la experta Chiper Gabriela, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei din cauza lipsei raportului de expertiză şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Amână judecare cauzei la data de 24 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea de înlocuire formulată în scris de către experta Popescu Maria. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Creţu Ion Cristian, cu onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, stabilit în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertului Creţu Ion Cristian pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea o are de efectuat, urmând a se deplasa la faţa locului, cu citarea părţilor, a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi acelor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertei Popescu Maria cu expertul Creţu Ion Cristian şi se va solicita transferul onorariului provizoriu care a fost deja achitat, în contul noului expert desemnat. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către experta contabilă Chiper Gabriela, în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispuse în sarcina sa. Se revine cu adresă la experta Chiper Gabriela, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei din cauza lipsei raportului de expertiză şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Amână judecare cauzei la 25 iunie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite cererea formulată de pârâtul D****** M* I**. Acordă ajutor public judiciar sub forma reducerii plăţii onorariului de 800 lei pentru expertul Chiper Gabriela, sumă stabilită de instanţă în dosarul nr. 3351/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Pârâtul va achita suma de 400 lei onorariu pentru expert, iar suma de 400 lei, reprezentând 50% din onorariul stabilit, va fi plătită din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: • identificarea imobilului construcţie situat în Curtea de Argeş, strada Eroilor, nr. 50, judeţul Argeş, format din D+P+E; întocmirea unei schiţe cu dimensiunile laturilor, suprafaţa totală, vecinii terenului pe care este amplasată construcţia; • stabilirea modului de folosinţă actual; • evaluarea construcţiei identificate, atât per ansamblu, cât şi defalcat pe fiecare nivel, respectiv : demisol, parter şi etaj, şi precizarea criteriilor care au fundamentat stabilirea valorii respective; • să se stabilească dacă este posibilă împărţeala în natură a construcţiei, cu asigurarea căilor de acces distincte pentru fiecare dintre cele două loturi; să se aibă în vedere două variante de împărţeală în natură, respectiv într-o variantă să se partajeze în natură întreaga construcţie iar în altă variantă doar demisolul şi parterul; • să se identifice eventualele lucrări şi costurile aferente acestora, pentru modificarea sau adaptarea construcţiei în vederea realizării împărţelii în natură; să se stabilească care ar fi valoarea celor două spaţii rezultate în urma realizării împărţelii în natură; • să se menţioneze anul edificării construcţiei, respectiv pentru fiecare nivel al acesteia, dacă există sau nu autorizaţie de construire, certificat de urbanism şi alte documentaţii aferente, atât pentru întreaga construcţie cât şi pe etape aferente fiecărui nivel al construcţiei; • stabilirea în mod distinct a valorii manoperei construcţiei şi a valorii materialelor folosite la construcţie; să se aibă în vedere două variante, respectiv într-o variantă întreaga construcţie iar în altă variantă doar demisolul şi parterul, distinct; precizându-se care dintre cele două societăţi, S.C. EVERYTHING S.R.L. şi S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., au contribuit cu manoperă şi materiale, indicându-se sumele respective; • să se stabilească starea construcţiei în prezent, atât în întregul construcţiei, dar şi defalcat pe niveluri, respectiv, demisol parter şi etaj; • să se stabilească dacă la edificarea construcţiei s-au respectat toate normele legale şi parametrii corespunzători de calitate, atât pentru întreaga construcţie, cât şi pentru fiecare nivel al acesteia (demisol, parter, etaj), indicându-se eventualele nereguli şi deficienţe identificate. Dispune efectuarea unei expertize contabile, prin verificarea tuturor documentelor celor două societăţi, S.C. EVERYTHING S.R.L. şi S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., în vederea realizării următoarelor obiective: • să se menţioneze toate plăţile făcute de fiecare dintre cele două societăţi pentru realizarea construcţiei în litigiu, de la data începerii edificării construcţiei şi până la finalizarea acesteia, indicându-se suma, documentul de plată, denumirea plătitorului şi destinaţia sumei; • să se menţioneze toate încasările realizate de fiecare dintre cele două societăţi în legătură cu construcţia în litigiu, indicându-se: data încasării, suma încasată, documentul de plată, denumirea plătitorului şi scopul plăţii; expertul urmează să anexeze lucrării toate contractele care au generat încasările identificate, în cazul în care nu se regăsesc în dosar; • să se identifice şi să menţioneze, pentru fiecare dintre cele două societăţi, titlul şi valoarea cu care este înregistrat imobilul în litigiu în patrimoniul fiecăreia dintre cele două societăţi, indicându-se actul şi momentul înregistrării; • să se menţioneze pentru fiecare dintre cele două societăţi, separat de restul aspectelor, ce plăţi (impozite, taxe, etc.) s-au efectuat pentru construcţia în litigiu către instituţiile publice, indicându-se: data plăţii, suma plătită şi actul de plată; • să se precizeze, raportat la valorile înregistrate în contabilitatea fiecăreia dintre cele două societăţi, cât reprezintă, în procente, contribuţia fiecăreia dintre societăţi la realizarea imobilului în litigiu, aşa cum rezultă din plăţile efectuate şi evidenţiate; • să raporteze, în măsura în care este posibil, toate sumele identificate, respectiv plăţile şi încasările celor două societăţi, la cursul BNR din momentul plăţii/încasării, explicându-se detaliat mecanismul de calcul utilizat şi, raportat la aceste sume echivalate, să stabilească cât reprezintă din valoarea imobilului calculată în acelaşi mod, contribuţia fiecăreia dintre cele două societăţi. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte experţi, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Popescu Maria, în specialitatea construcţii, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, şi pe doamna expert Chiper Gabriela, în specialitatea contabilitate, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi în cauză, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia experţilor toate înscrisurile pe care le deţin şi care sunt apreciate de aceştia ca fiind necesare şi utile realizării expertizelor dispuse în sarcina lor. Se emit adrese experţilor pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o au de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice, juridice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se aduce la cunoştinţă numirea experţilor şi onorariul provizoriu stabilit pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile care au fost depuse şi comunicate la acest termen de judecată. Prorogă la termenul următor discuţiile cu privire la administrarea probei cu expertiza tehnică încuviinţată în cauză şi pune în vedere părţilor să formuleze şi depună în scris propuneri de obiective pentru expertiza tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013În temeiul art. 167-168 C.pr.civ. Încuviinţează părţilor probele solicitate, respectiv: înscrisuri, interogatorii, relaţii, patru martori pentru reclamantă şi doi pentru pârât şi expertiza tehnică cu specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cu borderou înscrisurile de care înţeleg să se folosească, un exemplar în plus pentru comunicare celeilalte părţi. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar două exemplare ale interogatoriului pe care doreşte să-l ia reclamantei, un exemplar urmând să-i fie comunicat acesteia. Pune în vedere părţilor să depună la dosar liste cu numele martorilor pentru fiecare dintre ei fiind consemnată teza probatorie. Se emit adrese către Primăria Curtea de Argeş şi respectiv Direcţia Finanţelor Publice Curtea de Argeş pentru a comunica relaţii referitor la imobilul în litigiu situat în Curtea de Argeş, str. Eroilor, nr. 50, judeţul Argeş şi să precizeze dacă vreuna din cele două societăţi S.C. EVERYTHING S.R.L., reprezentată prin asociat unic şi administrator Dumitru Iuliana-Veronica şi S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., reprezentată prin administrator D****** M* I** şi persoana fizică D****** M* I** au formulat la nivelul anului 1996 cerere pentru înregistrarea imobilului în evidenţele fiscale şi în caz afirmativ să înainteze copii certificate ale înscrisurilor existente în dosarul respectiv. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice cu specialitatea construcţii după luarea interogatoriilor. Ia act că pârâtul a făcut dovada timbrării corespunzătoare a cererii reconvenţionale cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 629 lei şi timbru judiciar în cuantum de 4,5 lei. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării diferenţei de 4,5 lei reprezentând timbru judiciar. Pune în sarcina ambelor părţi obligaţia să obţină, pe rând, şi depună la dosar, dovezi cu privire la situaţia juridică actuală a societăţii S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., al cărei reprezentant legal este pârâtul D****** M* I**., respectiv relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, din care să rezulte dacă această societate a fost sau nu radiată, dacă a fost numit un lichidator şi care este stadiul lichidării. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2013, ora 1100 Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite cererea formulată de petentul D****** M* I**. Acordă ajutor public judiciar sub forma reducerii plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.257 lei, stabilită de instanţă în dosarul nr. 3351/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş, cu 50%, urmând ca petentul să achite suma de 628,5 lei cu titlu de taxă de timbru în acest dosar. Suma de 628,5 lei reprezentând 50% din cuantumul taxei de timbru, cu privire la care s-a acordat ajutorul public judiciar, se va avansa de către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2012.
Fixează termen în camera de consiliu, la data de 21 decembrie 2012, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârât, prin care solicită acordarea unui ajutor public judiciar, potrivit O.U.G. nr. 51 /2008, constând în scutirea sau reducerea de la plata taxelor de timbru judiciar stabilite în sarcina sa. Pune în vedere pârâtului să timbreze corespunzător cererea reconvenţională, cu taxă de timbru în cuantum de 1.257 lei (525 lei + 525 lei + 207 lei) şi timbru judiciar în cuantum de 9 lei (3 lei + 3 lei + 3 lei), în funcţie de soluţia dată cererii sale de acordare a unui ajutor public judiciar. Pune în sarcina ambelor părţi obligaţia să obţină, pe rând, şi depună la dosar, dovezi cu privire la situaţia juridică actuală a societăţii S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., al cărei reprezentant legal este pârâtul D****** M* I**., respectiv relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, din care să rezulte dacă această societate a fost sau nu radiată, dacă a fost numit un lichidator şi care este stadiul lichidării. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2012.
Admite cererea reclamantei de amânare a judecării cauzei, în vederea formulării şi depunerii întâmpinării la cererea reconvenţională care a fost depusă şi comunicată la acest termen. Pune în sarcina ambelor părţi obligaţia să obţină şi depună la dosar dovezi cu privire la situaţia juridică actuală a societăţii S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., al cărei reprezentant legal este pârâtul D****** M* I**., respectiv relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, din care să rezulte dacă această societate a fost sau nu radiată, dacă a fost numit un lichidator şi care este stadiul lichidării. Pune în vedere pârâtului să timbreze corespunzător cererea reconvenţională cu taxă de timbru în cuantum de 1.257 lei (525 lei + 525 lei + 207 lei) şi timbru judiciar în cuantum de 9 lei (3 lei + 3 lei + 3 lei). Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2012.
Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia lipsei îndeplinirii procedurii prealabile a concilierii directe, prevăzută de art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă, excepţie invocată de pârâta S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 6 noiembrie 2012, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2012.
Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de societatea pârâtă. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantei, excepţia invocată de pârâţi. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., excepţie invocată din oficiu. Respinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. EVERYTHING S.R.L. împotriva pârâtei S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. împotriva reclamantei S.C. EVERYTHING S.R.L. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii pârâte S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., excepţie invocată de pârâtă. În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. EVERYTHING S.R.L., excepţie invocate de pârâtă. În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâţi, excepţie invocată de reclamantă. Amână la data de 24 septembrie 2012 pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii introducerii acţiunii principale pentru neîndeplinirea procedurii concilierii directe prealabile prevăzută de art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 Septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către părţi, în vederea analizării posibilităţii stingerii litigiului de faţă pe cale amiabilă, în baza unei eventuale înţelegeri între acestea. Respinge excepţia necompetenţei materiale, excepţie invocată de societatea pârâtă. Pune în vedere reclamantei să timbreze acţiunea iniţială cu diferenţă de taxa de timbru judiciar în cuantum de 1.062 lei şi timbru judiciar de 2 lei. Pune în sarcina ambelor părţi obligaţia să obţină şi depună la dosar dovezi cu privire la situaţia juridică actuală a societăţii pârâte, respectiv relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, din care să rezulte dacă această societate a fost sau nu radiată, dacă a fost numit un lichidator şi care este stadiul lichidării. Prorogă discutarea excepţiilor invocate din oficiu şi a celor invocate de părţi, respectiv: excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte, excepţia prematurităţii introducerii acţiunii principale, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L., excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. EVERYTHING S.R.L. şi excepţia nulităţii absolute a contractului de vânzare - cumpărare încheiat între pârâţi, după depunerea la dosar a dovezilor privind situaţia juridică actuală a societăţii pârâte Pune în vedere societăţii pârâte să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru în condiţiile prevăzute prin încheierea de şedinţă din data 11 iunie 2012. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2012.
Admite cererea formulată de pârâta S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. privind acordarea facilităţilor sub forma reducerii şi amânării pentru plata taxei de timbru în cuantum de 1.257 lei, reclamantă fiind S.C. EVERYTHING S.R.L., iar celălalt pârât fiind D****** M* I**. Reduce taxa de timbru în cuantum de 1.257 lei cu 50%, respectiv cu 628,5 lei. Amână plata taxei de timbru în cuantum de 628,5 lei pentru şase luni de zile, respectiv pentru data de 11 decembrie 2012. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2012
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către pârâtă, în vederea studierii întâmpinării la cererea reconvenţională depusă şi comunicată la acest termen. Pune în sarcina ambelor părţi obligaţia să obţină şi depună la dosar dovezi cu privire la situaţia juridică actuală a societăţii pârâte, respectiv relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, din care să rezulte dacă această societate a fost sau nu radiată, dacă a fost numit un lichidator şi care este stadiul lichidării. Prorogă discutarea excepţiilor invocate din oficiu şi de pârâtă, respectiv: excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte, excepţia necompetenţei materiale, excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepţia prematurităţii introducerii acţiunii principale, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. EVERYTHING S.R.L., după depunerea la dosar a dovezilor privind situaţia juridică actuală a societăţii pârâte În baza art. 132 Cod procedură civilă, ia act de cererea de modificare a acţiunii formulată de către reclamantă şi se conceptează în calitate de pârât, alături de societatea pârâtă, persoana fizică, D****** M* I**, care are termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtei să timbreze corespunzător cererea reconvenţională cu taxă de timbru în cuantum de 1.257 lei (525 lei + 525 lei + 207 lei) şi timbru judiciar în cuantum de 9 lei (3 lei + 3 lei + 3 lei). Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către reclamantă, în vederea studierii întâmpinării şi cererii reconvenţionale comunicate la acest termen. Pune în sarcina ambelor părţi obligaţia să obţină şi depună la dosar dovezi cu privire la situaţia juridică actuală a societăţii pârâte, respectiv relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, din care să rezulte dacă această societate a fost sau nu radiată. Pune în vedere pârâtei să timbreze corespunzător cererea reconvenţională cu taxă de timbru în cuantum de 1.257 lei (525 lei + 525 lei + 207 lei) şi timbru judiciar în cuantum de 9 lei (3 lei + 3 lei + 3 lei). Prorogă discutarea excepţiilor invocate din oficiu şi de pârâtă, respectiv: excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte, excepţia necompetenţei materiale, excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepţia prematurităţii introducerii acţiunii principale, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. EDITURA ORIENT-OCCIDENT S.R.L. şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. EVERYTHING S.R.L., la termenul următor. Prorogă discutarea cererii completatoare depuse de reclamantă, după depunerea la dosar a dovezilor privind situaţia juridică actuală a societăţii pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2012
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către pârâtă, în vederea studierii dosarului si pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2012.