S* A****** T***** A******** S* C*** N*****
PârâtS* E***** C** C******** S*** C* S***** P**** A*** L* C*** A** G***** T****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 21.647 lei plus T.V.A. şi suma de 44.413 lei (T.V.A. inclus) reprezentând contravaloarea despăgubirii datorate în temeiul poliţelor de asigurare nr. 550161746 şi 1658287 din data de 15.04.2011, precum şi dobânda legală calculată asupra acestor sume începând cu data de 31.10.2011, data punerii în întârziere şi până la plata efectivă şi integrală a sumelor. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 11.016,11 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2016.
Hotarare 4647/2016 din 13.05.2016Respinge cererea de reexaminare amenda judiciara.
4713/2016 din 11.05.2016Amana pronuntarea asupra cererii de reexaminare amenda judiciara pentru data de 11.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 13.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 09.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 03.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016pentru a oferi lamuriri cu privire la obiectul politie de asigurare
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.09.2015suspendat in baza art. 155 indice 1 Cod.Proc.Civ
Incheiere suspendare din 08.07.2014pentru a da posibilitate reclamantei să achite diferenţa de onorarii experţi respectiv 3307 pentru Zamfirescu Valter şi 2970 pentru Ionuţ Vasile sub sanctiunea suspendarii cauzei
Incheiere de sedinta din 24.06.2014in vederea revenirii cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 13.05.2014in vederea revenirii cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 18.03.2014in vederea revenirii cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 21.01.2014in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.11.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.10.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.06.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.04.2013In vederea efectuarii raportului de expeetiza
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Încuviinţează proba cu expertiza tehnică, specialitatea industrializarea lemnului, solicitata de către reprezentantul reclamantei având ca obiective, de a se descrie utilajul cu părţi componente şi a fundaţiei, să se precizeze ce repere au fost avariate la gaterul tip Gbr Linck 3400 proprietatea societăţii reclamante, ca urmare a evenimentului din data de 04.05.2011, care din reperele avariate precizate la punctul 2 fac parte din fundaţia gaterului tip Gbr Linck 3400 proprietatea societăţii reclamante, care sunt costurile totale de reparaţie ale gaterului tip Gbr Linck 3400 proprietatea societăţii reclamante. Să se emită un deviz de reparaţie care să cuprindă defalcat, costurile cu materialele, manopera aferente fiecărui reper avariat şi să se precizeze care sunt costurile totale de refacere a fundaţiei de încastrare pentru fixarea gaterului tip Gbr Linck 3400 proprietatea societăţii reclamante ca fiind utila, concludenta si pertinenta soluţionării cauzei. Numeşte experţi in cauza, de pe lista experţilor autorizaţi, pe domnul expert Valter Zamfirescu şi pe domnul expert Ionuţ Vasile. Se emite adresa către expert Valter Zamfirescu cu menţiunea ca a fost numit expert in cauza si cu solicitarea de a efectua o expertiza tehnică, industrializarea lemnului cărui i se vor comunica şi un exemplar după actele existente la dosar şi necesare efectuării raportului de expertiză. . Stabileşte avans onorariu experţi in cuantum de 800 lei in sarcina reclamantei, respectiv 400 lei pentru domnul expert Valter Zamfirescu şi 400 de lei pentru domnul expert Ionuţ Vasile Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depună la dosarul cauzei dovada achitării avansului onorariu experţi in cuantum de 800 lei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15.01.2013, ora 08.00, sala 76, complet C26, termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei prin reprezentanţi. Încuviinţează pentru pârât numirea expertului parte propus, respectiv pe numitul Gavrilă Vasile Ioan . Pronuntata in sedinta Camerei de consiliu din 24.10.2012.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 24.10.2012, sala 104 CC, ora 14:00, pentru când părţile prin reprezentant au termen in cunostinta. Încuviinţa pentru reclamantă efectuarea expertizei tehnice de specialitate. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantului reclamantei. Se citează experţii Zamfirescu Valter şi Ionuţ Vasile pentru termenul de judecată din 24.10.2012 în Camera de Consiliu. Se ia lua legătura telefonică cu d-nul. expert Zamfirescu Valter şi d-nul. expert Ionuţ Vasile pentru a li se comunica că au fost citaţi pentru termenul de judecată 24.10.2012 în Camera de Consiliu pentru a se stabili dacă au competenţă în efectuarea raportului de expertiză tehnică de specialitate şi pentru a se formula obiectivele Pronuntata in sedinta publica din 16.10.2012.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 12.06.2012, sala 76, ora 8:00, pentru când reclamanta prin reprezentant are termen in cunostinta, urmând a se cita pârâta. Pune in vedere reprezentantului reclamantei, de a depune la dosarul cauzei precizare de acţiune cu privire la poliţele de asigurare, valoarea ratelor neachitate, de a identifica un expert şi de a depune obiectivele necesare efectuării expertizei de specialitate în scris şi în mod clar. Se citează pârâta. Pronuntata in sedinta publica din 11.09.2012.
Având în vedere că prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 6/2012 şi nr. 25/2012, s-a dispus desfiinţarea Completului de Judecată C4, rămas fără titular în urma examenului de promovare în funcţii de execuţie, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarului în baza articolului 39 alineatul 11 din hotărârea CSM nr. 387/2005, prezenta cauză fiind repartizată completului C26, sala 76, pentru termenul din 11 septembrie 2012, ora 8,30.
In vederea administrarii probei cu interogatoriu paratei.
Admite cererea de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru.
Pentru termenul din 11.04.2011 pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar toate inscrisurile prevazute de lege pentru solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar. Pentru termenul din 08.05.2012 dispune citarea paratei cu mentiunea de a depune la dosar conditiile generale ale contractului de asigurare incheiat intre parti.