P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantD****** G******
Apelant InculpatS****** G******
Apelant Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P******
Apelant Parte civilăS******* M*** C********
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A****, de partea civilă S****** G****** şi de S******* J******* D* U****** P******, împotriva sentinţei penale nr.61 din 15.02.2011, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.3362/109/2009. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând, înlătură disp. art.73 lit.b Cod penal şi art.74 al.1 lit.a şi alin.2 Cod penal rap. la art.76 lit.a Cod penal şi, pe cale de consecinţă, majorează pedeapsa inculpatului D****** G****** la 5 ani şi 6 luni închisoare. Majorează despăgubirile civile acordate Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti de la 134,56 lei la 1345,56 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpat. Obligă pe apelantul inculpat la 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A****, de partea civilă S****** G****** şi de S******* J******* D* U****** P******, împotriva sentinţei penale nr.61 din 15.02.2011, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.3362/109/2009. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând, înlătură disp. art.73 lit.b Cod penal şi art.74 al.1 lit.a şi alin.2 Cod penal rap. la art.76 lit.a Cod penal şi, pe cale de consecinţă, majorează pedeapsa inculpatului D****** G****** la 5 ani şi 6 luni închisoare. Majorează despăgubirile civile acordate Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti de la 134,56 lei la 1345, 6 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpat. Obligă pe apelantul inculpat la 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la data de 14 iulie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 07 iulie 2011, pentru când se citeazăî apelantul parte civilă şi martorii.
Admite, în parte, probele solicitate de apelantul inculpat, prin apărător, repsectiv doar cu privire la audierea martorilor Durleci Dan şi Onică Gilică. Respinge probele solicitate de apelantul inculpat, prin apărător, privind testul poligraf şi efectuarea unei noi expertize medico legale care să stabilească modalitatea producerii leziunilor traumatice asupra părţii vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii mai sus menţionaţi, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cuze cu minori şi de familie.
Admire cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu, pentru situaţia în care apelantul inculpat nu îşi angajează apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.