G***** L*****
Reclamant RECLAMANTB**** C* F****** R****** S*
Pârât PÂRÂTRespinge cererea.
Amana pronuntarea la data de 07.03.2012.
Amana pronuntarea la data de 29.02.2012.
Amana pronuntarea la data de 22.02.2012.
Amana pronuntarea la data de 15.02.2012.
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul Giurca Lucian, având ca obiect reexaminarea amenzii judiciare în cuantum de 700 lei, dispusă prin încheierea din 16.01.2012, a Tribunalului Timiş din dos. nr. 3363/30/2009*. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 februarie 2012.
Amana pronuntarea cauzei la data de 08.02.2012.
Amana pronuntarea la data de 01.02.2011.
respinge cererea de recuzare formulată de apărătorul contestatorului, avocat Ruxandra Bolohan, împotriva întregului complet de judecată C12LM, format din doamna judecător Olimpia Monica Matiaş şi domnii asistenţi judiciari Nicolae Gherban şi Valentin Turcin, şi dispune judecarea cauzei de completul de judecată iniţial învestit. În baza art. 108 ind. 1 pct. 1 lit. b, C.proc.civ., aplica reclamantului Giurca Lucian, o amenda judiciara în cuantum de 700 lei
Înaintează dosarul completului imediat următor compus din preşedinte Ioan Popescu si asistenţi judiciari Mariana Andras si Monica Ghiurca, in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de reprezentanta reclamantului împotriva întregului complet de judecata compus din: preşedinte Olimpia Monica Matias si asistenţi judiciari Nicolae Gherban si Valentin Turcin
Respinge cererea de recuzare.
Pentru solutionarea cererii de recuzare.
Admite cererea de abtinere formulata de d-na asistent judiciar Mariana Andras
Inainteaza cauza completului de judecată compus din d-na judecator Olimpia Matias si d-nii asistenti judiciari: Nicolae Gherban si Monica Ghiurca, in vederea solutionarii cererii de abtinere formulate de d-na asistent judiciar Mariana Andras
Avand in vedere cererea de amânare formulata de aparatorul contestatorului, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite, Constata necesar sa pună in vedere aparatorului intimatei Banca C.R. Firencze România SA, ca pentru termenul ce se va acorda sa prezinte martora Lepădatu Adriana in vederea audierii acesteia.
Constata necesar sa pună in vedere aparatorului intimatei Banca C.R. Firencze România SA, ca pentru termenul ce se va acorda, sa depună la dosar înregistrarea video cu privire la incidentul in cauza, in dublu exemplar, un exemplar al acesteia urmând a fi comunicat cu contestatorul, Avand in vedere cererea de probaţiune testimoniala formulata de aparatorul intimatei Banca C.R. Firencze România SA, instanţa urmează a încuviinţa audierea martorei Lepădatu Adriana si va dispune citarea acesteia pentru termenul ce se va acorda, la adresa indicata in cererea de probaţiune depusa la dosar si a respinge proba cu audierea martorei Ceman Cristina ca nefiind utila soluţionării cauzei, Fata de cererea formulata de aparatorul contestatorului, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si pune in vedere acestuia ca pentru termenul ce se va acorda, sa depună la dosar procesele-verbale încheiate la şedinţele de creditare ale paratei.
se vor cita martorii Dumitrescu Maria Madalina si Ionut Sonei in vederea audierii
Respinge cererea de suspendare.
Admite intemeiata cererea de amanare formulate de reprezentantul paratei, in vederea exprimarii punctului de vedere in scris cu privire la suspendarea pricinii in baza art.183 C.proc.civ. solicitata de reclamant.
Potrivit dispoziţiilor art.82 C.P.Civ., pune in vedere aparatorului contestatorului sa formuleze in scris cererea de probaţiune formulata oral la acest termen, privind depunerea de către intimata a procesului-verbal de cercetare, Avand in vedere cererea de probaţiune testimoniala formulata de către aparatorul intimatei, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si limitează la 2 numărul martorilor ce vor fi audiaţi, numiţii Dumitrescu Maria Mădălina si Ionut Sonei, urmând ca ulterior, in măsura in care se va impune, sa fie incuviintati si ceilalţi doi martori, Avand in vedere si cererea de probaţiune formulata de aparatorul contestatorului, urmează a o admite si pune in vedere acestuia sa depună la dosar lista cu numele si adresa martorilor ce se solicita a fi audiaţi, urmând ca le termenul ce se va acorda, sa se pronunţe asupra datelor de identificare.
Pune in vedere reprezentantei paratei de a depune la dosar, in original si in integralitatea sa, procesul-verbal incheiat in data de 21.04.2009 intre partile litigante, aflat in copie xerox la filele 51-52. Proroga discutarea probei testimoniale solicitate de parata la termenul viitor
Inainteaza prezentul dosar completului de judecata constituit din dl. judecator Petru Fetescu ( aflat pe planificarea sedintelor de permanenta) si asistentii judiciari: Nicolae Gherban si Valentin Turcin, in vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui completului de judecata, d-na judecator Olimpia Matias, formulate de contestator
Admite cererea de abtinere.
admite contestatia precizata
amana pronuntarea pt termenul din 13.04.2010
Admite cererea de amânare a reprezentantului contestatorului. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale până după consultarea înscrisurilor ce au fost depuse la dosar. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 09.04.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite solicitarea reprezentantului reclamantului în ceea ce priveşte înscrisul depus la dosar drept anexa 1.1. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale până după depunerea la dosar a înscrisurilor mai sus indicate. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 26.03.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.03.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În deliberare, faţă de cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul contestatorului, va admite proba cu înscrisurile: raport de evaluare a contestatorului pentru anul 2009; nota explicativă a contestatorului în vederea cercetării disciplinare; dovada prin care contestatorul şi-a însuşit sub semnătură conţinutul înscrisului anexa 1.1 încheiat în 21.04.2009 cu ocazia cercetării disciplinare; înscrisurile care atestă şedinţele ţinute de contestator în calitate de fost director al sucursalei din Timişoara în vederea stabilirii targhet doar pentru persoanele semnatare ale Notei Informative nr. 1059/10.-04.2009, începând cu 07.01.2009 şi până la 31.03.2009 şi va respinge proba video privind caseta video la care face referire doamna Adriana Lepădatu în Nota Informativă nr. 1059/10.04.2009. Pune în vederea reprezentantului intimatei să depună la dosar înscrisurile mai sus indicate. În virtutea rolului său activ, în baza dispoziţiilor art.129 al.5 Cod procedură civilă, pune în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosar modalitatea în care se aduce la cunoştinţa personalului Codul de conduită şi Regulamentul Intern. În deliberare, faţă de cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul intimatei privind administrarea probei cu 5 martori, va proroga discutarea acesteia până după ataşarea la dosar a înscrisurilor încuviinţate la acest termen de judecată
Constata ca prin incheierea pronuntata in data de 30.11.2009 s-a dispus respingerea cererii de conexare a prezentei cauze la cauza ce face obiectulul dosarului 3073/30/2009.
trimite dosarul la completul de judecata C5 cu termen de judecata la data de 30.11.2009
Repartizează a cauza pendinte prin sistemul ciclic completului de judecată C9LM Amână soluţionarea cererii de preschimbare a termenului de judecată la data de 20 NOIEMBRIE 2009, în sala 171, C9LM , pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 OCTOMBRIE 2009