B****** A*********
ReclamantS******** C*****
PârâtB****** M****
PârâtC******* M******
PârâtC******* I**
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâţii să restituie reclamantului următoare bunuri : remorcă 3 tone, două bazine de tablă de 500 l şi 1000 l, un bantic de lemne, 150 bucăţi de jgheaburi şi burlane, teavă de hotel - OQ 110X4, masa metalică, mochetă persană, trei covoare iută, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză efectuat în cauză de domnul expert Dicu Nicolae, sau în situa?ia în care bunurile s-au pierdut sau au pierit contravaloarea acestora, astfel cum a fost stabilită prin raportul de expertiză efectuat în cauză de domnul expert Dicu Nicolae. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicarea următoarelor bunuri: fântână forată, sistem de irigaţie, garaj, ca neîntemeiat Admite în parte cererea reclamantului privind obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâţii C******* M****** şi C******* I** să plătească reclamantului Budulan Alexandru suma de 798 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 423 lei – taxa judiciară de timbru, 200 lei onorariu avocat si 175 lei onorariu expert corespunzător capătului de cerere admis. Admite în parte capătul de cerere privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor C******* M****** şi C******* I** suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat corespunzător capătului de cerere respins. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2018.
Hotarare 7170/2018 din 25.06.2018În baza art. 260 alin.1 Cod de procedură civilă, amâna pronun?area la data de 25.06.2018, pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2018Se amână cauza pentru a se comunica pârâţilor precizarea depusă de către reprezentantul reclamantului la acest termen.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Instanţa respinge sesizarea de perimare a Biroului Arhivă al Judecătoriei Craiova şi menţine măsura suspendării cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.p.civ., până la soluţionarea dosarelor nr. 101/215/2012 şi nr. 102/215/2012.
Incheiere suspendare din 24.03.2015Instanţa menţine măsura suspendării cauzei în baza art. 244, alin. 1, pct. 1 C.p.civ. până la soluţionarea dosarelor nr. 101/215/2012 şi nr. 102/215/2012.
Incheiere suspendare din 26.11.2013Instanţa dispune suspendarea cauzei în baza art. 244, alin. 1, pct. 1 C.p.civ. până la soluţionarea dosarelor nr. 101/215/2012 şi nr. 102/215/2012.
Incheiere suspendare din 09.10.2012Admite cererea de abtinere formulată de judecător Tălpăşanu Lavinia cu privire la solutionarea dosarului nr. 33704/215/2011 al Judecătoriei Craiova. Înaintează cauza la Presedintele Sectiei Civile in vederea repartizării acesteia spre competentă solutionare Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2012 .
faţă de lipsa raportului de expertiza
pentru a se emite adresă către expert
în vederea achitării onorariului de expert
în vederea citării martorilor
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBELOR
în temeiul art 96 Cp civ