Dosar 33744/300/2011 din 15.09.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.10.2011 la ora 8:30

  Complet: C6 Penal Fond

• Condamnare

  În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. e şi i C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S*** M***** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 86/4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 21/14.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 86/4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 21/14.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. e şi i C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 86/4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 21/14.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 86/4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 21/14.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 20 rap. la art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 86/4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 21/14.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.p. contopeşte cele 4 pedepse de 5 ani închisoare fiecare cu pedeapsa 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă perioada executată de la 17.08.2007 la 19.10.2007 şi durata reţinerii şi arestării preventive de la 09.08.2011până la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. rap. la art. 998-999 C.civ. obligă inculpatul la plata sumelor de 95 lei către partea civilă Constantin Ion, 2000 lei către partea civilă C************* L***** şi 2500 lei către partea civilă Ş********* F********, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 346 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererea părţii civile Ş********* F******** privind obligarea inculpatului la plata daunelor morale, precum şi cererea părţii civile Gavrilă Jenel Marian privind obligarea inculpatului la plata sumei de 1300 lei, întrucât prejudiciul a fost acoperit prin restituirea în natură a bunului sustras. În baza art. 15 C.pr.pen. ia act că partea vătămată S***** M**** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea cheilor potrivite folosite de inculpat la săvârşirea infracţiunii reţinute la pct. 3 din rechizitoriu În baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea sumelor de 300 lei (pct. 4) şi, respectiv, 700 lei (pct. 5), dobândite prin săvârşirea infracţiunilor. Dispune restituirea bunurilor imobilizate prin dovezile seria H nr. 0049121/02.09.2011, seria H nr. 0049122/02.09.2011 şi seria H nr. 0049123/02.09.2011. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în sună de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, partea vătămată S***** M**** şi partea civilă Ş********* F******** şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2011

• Sedinta din data de 13.10.2011 la ora 8:30

  Complet: C6 Penal Fond

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 20.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2011.

• Sedinta din data de 12.10.2011 la ora 08:00

  Complet: Cameră de Consiliu - MAP

• Amână cauza

  În temeiul art. 195 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de la data de 16.09.2011, dosar 33744/300/2011, în sensul că dispozitivul încheierii este : „În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S*** M***** C*******. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului S*** M***** C*******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2011.”, aşa cum s-a reţinut în mod corect în minuta încheierii, şi nu „În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dima Florin. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Dima Florin. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.07.2011.”, cum în mod eronat s-a reţinut în dispozitivul aceleiaşi încheieri.” Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.10.2011.

• Sedinta din data de 16.09.2011 la ora 08:00

  Complet: Cameră de Consiliu - MAP

• Amână cauza

  În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S*** M***** C*******. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului S*** M***** C*******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2011.