Dosar 33745/300/2011 din 15.09.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.10.2011 la ora 8:30

  Complet: C5 Penal Fond

• Condamnare

  În baza art. 345 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** C********* la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 208 alin. 1 C.pen. – art. 209 alin. 1 lit. e C.pen. În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Potrivit art. 861 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, potrivit art. 862 C.pen. În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen. rap la art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor şi de supraveghere a executării sancţiunilor neprivative de libertate, pe durata termenului de încercare inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b.) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c.) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d.) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit art. 863 alin. 3 lit. a C.pen. rap la art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000, pe durata termenului de încercare, inculpatul va desfăşura o activitate sau va urma un curs de învăţământ sau de calificare ce va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă şi executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. Conform art. 359 alin. 1 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Conform art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 25.08.2011 până la zi. Potrivit art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 112 lit. a C.pen. rap. la art. 113 C.pen., ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire Conform art. 14, 24 alin. 1, 76 şi 346 alin. 1 C.pr.pen., ia act că partea vătămată S.C. MILAN GOLD S.R.L., prin reprezentant legal, Korkout Ekrem nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 14, 15, 24 alin. 2, 76 şi 346 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 161 C.pr.pen., cu aplic. art. 998 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. AS BIJOU CREDIT GRUP, prin reprezentant legal, Vastea Florinel şi obligă pe inculpat către partea civilă la plata sumei de 2.925 de lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Ministerul Public în baza art. 118 C.pen. de luare faţă de inculpat a măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 2.925 de lei. Potrivit art. 191 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 189 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 550 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 de lei, reprezentând contravaloarea onorariului parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în timpul cercetării judecătoreşti, av. Jitiu Geanina, delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 034012/29.09.2011, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Serviciului de Asistenţă Judiciară din cadrul Baroului Bucureşti. În temeiul art. 193 C.pr.pen., ia act că partea vătămată şi partea civilă nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpat, partea vătămată şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2011.

• Sedinta din data de 16.09.2011 la ora 08:00

  Complet: Cameră de Consiliu - MAP

• Încheiere

  În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** C*********. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului S***** C*********. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 C.pr.pen. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 de lei, reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Cristescu Sorin George, va fi avansată din fondurile M.J.L.C. în contul Baroului Bucureşti. Definitivă, în ceea ce priveşte cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, conform art. 141 alin. 1 C.pr.pen. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest, în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest, potrivit art. 300/2 C.pr.pen. rap. la art. 160/b alin. 4 C.pr.pen. şi art. 160a alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.09.2011.