I*** E***** M*****
Apelant ReclamantI*** E***** M***** c* d********* a*** l* a******** C*******
Apelant ReclamantS* R** D***** I***** E***** S**
Apelant ReclamantS* R** D***** I***** E***** S** C* S***** A*** L* A******** C*******
Apelant ReclamantS*** A***** C******
Intimat PârâtDecis/28.11.2013/Admite apelul.Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Ia act de tranzacţia intervenită între reclamantul I*** E***** M***** şi pârâtul Sînă Adrian în sensul stingerii litigiului între aceştia.Admite în parte cererea de chemare în judecată pentru reclamanta S* R** D***** I***** E***** S**.Constată pentru această reclamantă, în contradictoriu cu pârâţii Sînă Adrian, SC Roton SRL şi UCMR ADA, dreptul de editor al operei muzicale Se Thelo în versiunea compusă de I*** E***** M***** (Eduard Maya) şi interpretată de Kristine. Respinge în rest cererea reclamantei S* R** D***** I***** E***** S** ca neîntemeiată.Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică. CBT/IP
Hotarare 220/2013 din 28.11.2013Amână pronunţarea cauzei la 28.11.2013.CBT/IP
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2013Amână pronunţarea la 21.11.2013. CBT/IP
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2013Amână pronunţarea cauzei la 14.11.2013.TBC/IP
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2013Acordă termen la 7.11.2013, pentru a se prezenta părţile pentru a-şi exprima acordul cu privire la contractul de tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Acordă termen la 10.10.2013, în vedere comunicării înscrisului intitulat "contract de tranzacţie" către SC ROTON SRL, pentru formularea unui punct de vedere şi pentru ca apărătorul intimatului-pârât S*** A***** C****** să depună împuternicirea avocaţială semnată, acordată în vederea încheierii şi susţinerii tranzacţiei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Acordă termen la 12.09.2013, pentru a se reveni cu adresă la experţii numiţi, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Acordă termen a 13.06.2013, pentru a se reveni cu adresă la cei trei experţi, pentru a preciza dacă au luat sau nu legătura cu expertul parte al intimatului-pârât Sana Adrian Claudiu.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Acordă termen la 16.05.2013, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză, amână cauza la data de 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Amână cauza la 14.03.2013, pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Amână cauza la 14.02.2013, pentru administrarea probei cu expertiză.
Amână cauza la 06.12.2012, pentru administrarea probei cu expertiză.
Încheiere/14.06.2012.Amână cauza faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă de la UCMR-ADA. Termen la 11.10.2012.
Încheiere. Încuviinţează pentru apelantul - reclamant proba cu expertiză în proprietate intelectuală, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă există identitate între cele două compoziţii (partituri) înregistrate la UCMR-ADA de către apelant şi intimat pentru melodia "Se Thelo". 2) Care dintre partiturile înregistrate la UCMR-ADA de către apelant şi intimat pentru melodia "Se Thelo" corespund celor două variante ale melodiei (una interpretată de artista Kristine, iar cealaltă de formaţia Roller Sis). Încuviinţează pentru intimatul - pârât proba cu expertiză în proprietate intelectuală, având următoarele obiective: 1. Să se analizeze partitura şi înregistrările sonore ale compoziţiilor muzicale, avându-l ca autor pe Sînă Adrian (Jokero - Roton 2007; French Kiss - Roton 2007; Let's talk about it -Roton 2007, King of Disco - Roton 2007, Ultima vară - Roton 2008) şi să se stabilească dacă între aceste compoziţii muzicale există elemente comune de compoziţie, care ar caracteriza stilul de a compune al intimatului şi care sunt aceste elemente; 2) Să se analizeze partitura şi înregistrarea sonoră a piesei "Se Thelo" interpretată de Kristine în emisiunea din 03.04.2009 şi să se stabilească dacă elementele comune de compoziţie stabilite la pct.1 se regăsesc în această piesă. 3. În baza concluziilor de la pct.1 şi 2 să se stabilească dacă compoziţia muzicală în litigiu „Se Thelo” poartă amprenta personalităţii compozitorului S*** A***** C****** şi dacă, în opinia comisiei de specialişti se poate concluziona că S*** A***** C****** este autor al compoziţiei muzicale „Se Thelo”. Luând act de cererile formulate de apelant şi pârât în sensul numirii unei comisii de specialişti în compoziţii muzicale, din cadrul Uniunii Compozitorilor şi Muzicologilor din România – ADA, cât şi în aplicarea dispoziţiilor art.201 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea urmează a dispune efectuarea unei adrese către UCMR-ADA, în vederea desemnării unei comisii de specialişti în acest domeniu, cu solicitarea de a se comunica numele a 5 specialişti. Stabileşte onorariu de expertiză 3000 lei, câte 1500 lei în sarcina fiecărei părţi. Pronunţată în şedinţă publică.
Încheiere/19.04.2012.Amână cauza pentru a da posibilitate apărătorului apelantului-reclamant I*** E***** M***** să facă dovada calităţii sale de reprezentant şi în vederea administrării probei cu interogatoriul intimatului-pârât Sână Adrian Claudiu şi a probei cu doi martori încuviinţată pentru intimatul-pârât Sână Adrian Claudiu. Termen la 10.05.2012, Ora.12,00.
ÎNCHEIERE/26.03.2012.Asupra probatoriilor solicitate de apelantul-reclamant, Curtea reţine următoarele:Încuviinţează ca fiind utilă cauzei, proba cu înscrisuri, privind următoarele teze probatorii : -dovedirea identităţii între persoana apelantului I*** E***** M***** şi pseudonimul „Eduard Maya”; -anterioritatea pseudonimului „Eduard Maya” şi folosirea lui faţă de data apariţiei publice a compoziţiei pe postul Antena 1 şi respectiv faţă de data înregistrării la UCMR-ADA a compoziţiei de către intimatul Sână Adrian ; - data conceperii şi realizării compoziţiei de către apelant ; - existenţa sau nu a identităţii dintre cele două compoziţii ( a portativelor înregistrate la UCMR-ADA de către apelant şi intimat).Respinge proba cu CD, în dovedirea datei realizării compoziţiei, apreciind că prin acest mijloc de probă nu se poate dovedi data la care a fost făcută înregistrarea, această susţinere urmând să fie probată cu înscrisuri. Respinge proba cu martora Olga Cristina Popa, avându-se în vedere că această martoră a fost audiată în faţa instanţei de apel, în prima judecată, iar pârâţii nu au contestat conţinutul acestei declaraţii. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului Sână Adrian, sub aspectul tezelor probatorii indicate şi respinge această probă în ce o priveşte pe apelanta RBA DRAGON, având în vedere că cele două părţi nu au poziţii contradictorii pentru ca pe această cale reclamantul să obţină recunoaşterea unor fapte disputate.Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, urmând ca reclamantul să precizeze obiectivele acestei probe, precum şi obiectul expertizei, nefiind suficientă precizarea tezei probatorii. Încuviinţează pentru pârât, ca fiind utilă cauzei proba cu înscrisuri în dovedirea calităţii de autor a pârâtului Sână Adrian . Respinge ca nefiind utilă cauzei proba cu înscrisuri prin care se să dovedească faptul că : -compoziţiile „Stay vith me” şi „That’ my name” nu îl au ca autor unic pe reclamant; -apelantul-reclamant îşi însuşeşte în mod regulat compoziţii muzicale ; -în opinia specialiştilor muzicali, vocea interpretei Badea Giorgiana Roxana care a fost imprimată pe înregistrarea cedată către Roton de pârât, se regăseşte şi pe înregistrarea cedată de reclamant către RBA, aceste aspecte nefiind concludente faţă de obiectul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului I*** E***** M*****. Încuviinţează proba cu martorii: Gruia Mihai şi Badea Giorgiana Roxana, în dovedirea calităţii de autor a pârâtului Sână Adrian. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru a se stabili dacă opera muzicală „Se Thelo” poartă amprenta creatoare a pârâtului, urmând ca acesta să depună precizări cu privire la reperele concrete ce urmează a fi avute în vedere de către expert în comparaţie. Respinge cel de-al doilea obiectiv propus, prin care se tinde a se dovedi dacă interpretarea vocală a doamnei Badea Giorgiana de pe înregistrarea Se Thelo a artistului Roller Sis se regăseşte fixată pe înregistrarea sonoră Se Thelo a artistei Kristine, apreciind ca nefiind concludent în raport de obiectul cauzei. Respinge proba cu martorul Radu Baron, având în vedere că, faţă de raporturile existente între el şi partea pentru care s-a propus ca martor (fiind chiar reprezentantul legal al acestuia), nu se justifică prezumţia de obiectivitate în declaraţiile ce urmează a fi depuse . Urmează să dispună citarea reclamantului şi pârâtului persoană fizică, cu menţiunea „la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică.
Încheiere/22.03.2012.Amână pronunţarea asupra probelor propuse de părţi pentru data de 26.03.2012.
Încheiere/15.03.2012.Amână pronunţarea asupra probelor propuse de părţi pentru data de 22.03.2012.
încheiere/16.02.2012.Amână cauza pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului apelantului-reclamant I*** E***** M*****.Termen la 15.03.2012.
Amână cauza la data de 16.02.2012, pentru ca intimatul-pârât Sana Adrian Claudiu să-şi angajeze apărător.
Acordă termen de judecată la 05.01.2012, pentru lipsă de procedură cu intimatul-pârât Sana Adrian Claudiu.
Încheiere/Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Vasile Andreea.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică. ST/IP