G***** (**** B****** I**** S******
ContestatorC******** (**** M***** B*****
IntimatŞ***** C* C****** I - V*** "***** V*******
Terţ popritAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea GHIBAN (fostă BECHEŞ) IOANA STELUŢA în contradictoriu cu intimatul C******** (**** M***** B***** şi terţul poprit ŞCOALA CU CLASELE I-VIII MIHAI VITEAZU. Constată nulitatea absolută a clauzei penale privind penalităţi de 0,1% pe zi de întârziere inserată în cadrul contractului de împrumut autentificat sub nr.646/18.11.2008. Anulează în parte actele de executare din dosarul de executare silită nr.1467/2011 al BEJ Sarkis Ionica în ce priveşte suma de 7500 euro, echivalent în lei 32.556,75 lei, reprezentând penalităţi de întârziere şi suma de 3026,35 lei reprezentând onorariu de executor judecătoresc. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2013.
Hotarare 2228/2013 din 14.02.2013În temeiul art.260 C.Proc.Civ., amână pronunţarea la data de 14.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2013Pentru a se depune concluzii scrise de către părţi, amână pronunţarea la data de 12.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză grafoscopică efectuat de I.N.E.C. şi pentru ca contestatoarea să precizeze dacă înţelege să se mai folosească de înscrisul reprezentând contract de împrumut autentificat sub nr. 646/18.11.2008, cu referire la suma de 18.000 euro.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Pentru a se reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) din cadrul Ministerului Justiţie cu solicitarea de a efectua expertiza grafoscopică încuviinţată de instanţă şi de a depune raportul, împreună cu înscrisurile înaintate.
Pentru ca intimatul C******** (**** M***** B***** să facă dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei grafoscopice în cuantum de 900 lei, urmând a se înainta adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) din cadrul Ministerului Justiţie însoţită de înscrisurile necesare efectuării expertizei.
Pentru a se emite adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) din cadrul Ministerului Justiţie cu solicitarea de a comunica cuantumul onorariului pentru efectuarea expertizei grafoscopice şi modalitatea de plată, şi ce anume înscrisuri sunt necesare.
În vederea administrării probei cu interogatoriul şi pentru soluţionarea înscrierii în fals invocată de intimat.
Pentru a se reitera procedura de citare cu terţul poprit Şcoala cu clasele I-VIII „Mihai Viteazu”, cu menţiunea pentru factorul poştal de a face menţiunile corecte şi complete pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare conf. disp. art. 100 Cod pr. civ., sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare potrivit disp. art. 108/1 alin.1 pct.2 lit. h Cod pr. civ.
Pentru a da posibilitatea intimatului să ia cunoştinţă de cererea completatoare a contestaţiei la executare formulată de contestatoare, urmând a se comunica un exemplar şi terţului poprit.
pentru a se înainta la C 29 pentru când se vor cita părţile
Pentru discutarea excepţiei de conexitate faţă de dosarul civil nr.33917/212/2011
Pentru a se introduce în cauză şi cita în calitate de terţ poprit Şcoala cu clasele I – VIII „Mihai Viteazu” din Constanţa şi pentru a se emite adresă către B.E.J. Sarkis Ionică în vederea înaintării întregii documentaţii care formează dosarul de executare silită nr.1467/2011, în copii certificate conf. cu originalul.