O********* G******
Intimat ReclamantP*** A******
Intimat ReclamantD****** M*****
Intimat ReclamantL***** D**** P******
Intimat ReclamantD****** M*****
Intimat ReclamantRespinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, a lipsei de interes a acestora şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MFP. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor pe perioada 1.04.2006 – 31.07.2008. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor pentru ziua de 1.08.2008. Respinge acţiunea reclamanţilor împotriva pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, Ministerul Finanţelor Publice, şi în contradictoriu cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, privind pretenţiile aferente perioadei 1.04.2006 – 31.07.2008 ca fiind prescris dreptul la acţiune. Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamanţilor OG, PA, DM, LDP, CCM, DV împotriva pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, Ministerul Finanţelor Publice şi în contradictoriu cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării privind pretenţiile formulate începând cu data de 1.08.2008. Admite în parte acţiunea reclamantelor DM şi MI împotriva pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud şi în contradictoriu cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării privind pretenţiile aferente perioadei 1.08.2008 – 11.11.2009 şi în consecinţă: - obligă pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud să recunoască discriminarea, să calculeze şi să plătească fiecărei reclamante diferenţele salariale dintre indemnizaţia fiecărei reclamante şi cele ale procurorilor de la DNA şi DIICOT pe perioada 1.08.2008 – 11.11.2009, actualizate cu indicele de inflaţiei de la data naşterii dreptului până la data plăţii efective; - obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud să efectueze cuvenitele menţiuni în carnetul de muncă ale reclamantelor; Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamantelor DM şi MI împotriva pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud şi în contradictoriu cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării privind obligarea pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud la recunoaşterea discriminării, calculul şi plata actualizată cu rata inflaţiei a diferenţelor salariale dintre indemnizaţia fiecărei reclamante şi cele ale procurorilor de la DNA şi DIICOT începând cu data de 12.11.2009. Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamantelor DM şi MI împotriva pârâtului Ministerul Finanţelor Publice de obligare a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice să aloce ordonatorilor de credite sumele necesare plăţii drepturilor solicitate începând cu data de 1 august 2008. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor DM şi MI împotriva pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj de obligare a pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj să efectueze cuvenitele menţiuni în carnetul de muncă al reclamantelor. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor DM şi MI împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud de obligare a pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud să efectueze cuvenitele menţiuni în carnetul de muncă al reclamantelor în privinţa drepturilor solicitate începând cu data de 12.11.2009. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice formulată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2011.
Amânat pronunţarea la data de 19.10.2011, ora 14,00.
pentru comunicarea întâmpinărilor depuse la dosar; pentru citarea M.F.P şi în calitate de chemat în garanţie;