A***** G******
InculpatA***** G******
InculpatA***** M*******
InculpatP****** D****** M*****
Parte vătămatăP****** M****
Parte vătămatăCondamna pe inculpatul AG pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - art. 209 alin. 1 lit. a, e si g C.penal, in conditiile art. 41 alin. 2 C.penal si cu aplicarea art. 99 si urm. C.penal, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Constata ca prin SP nr. 835/30.07.2012 a Judecatoriei Tg. Mures, s-a procedat la contopirea pedepselor din SP 517/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca si SP 1326/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, cu o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare. Descontopeste pedepsele contopite prin SP 835/2012 a Judecatoriei Tg. Mures si le repune in individualitatea lor de 2 ani inchisoare din SP 517/2011 a Judecatoriai Cluj Napoca si 1 an si 6 luni inchisoare din SP 1326/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca; inlatura sporul de 4 luni inchisoare. Conform art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 si art. 35 C.penal, constata concursul cu faptele care au facut obiectul cauzei dedusa judecatii si unde s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare, contopeste pedepsele, aplica un spor de 6 luni, urman ca inculpatul A***** G****** sa execute in regim de detentie pedeapsa cea mai grea sporita cu 6 luni un total de: - 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, dupa implinirea varstei majoratului, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie. Conform art. 36 alin. 3 C.penal deduce din pedeapsa rezultanta arestul preventiv din 09.12.2009 -17.02.2010, 05.10.2001 -18.11.2011 si 30.03.2012 la zi. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 996/17.08.2012 a Judecatoriei Tg. Mures si dispune eliberarea unuia nou. Condamna pe inculpata AM omiciliata in Chinteni nr. 651 jud. Cluj, cetatenie romana, nescolarizata, fara ocupatie, fara loc de munca, necasatorita, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - art. 209 alin. 1 lit. a, e si g C.penal, in conditiile art. 41 alin. 2 C.penal si cu aplicarea art. 99 si urm. C.penal, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: - 3 ani inchisoare. Constata concursul cu faptele care au facut obiectul sentintei penale nr. 1257/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca, definitiva la data de 20.11.2012, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an inchisoare pentru art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a ,e C.penal cu art. 99 si urmatoarele C.penal, art. 320 ind. 1 C.pr.penala. constata ca prin aceeasi hotarare a fost anulata suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin SP 1359/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare in elementele componente si le repune in individualitatea lor de 1 an inchisoare, din SP 1257/2012 si 1 an si 2 luni inchisoare si 1 an inchisoare din SP 1359/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca. Conform art. 36 alin. 2 C.penal rap. la art. 34 si art. 35 C.penal constata concursul cu faptele care au facut obiectul cauzei dedusa judecatii si cu cele descontopite si repuse in individualitatea lor urmand ca inculpata A***** M******* sa execute pedeapsa cea mai grea de: -3 ani inchisoare. Conform art. 1101 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei, cu un termen de incercare de 2 ani, conform art. 86 ind. 2 C.penal, rezultand termenul total de incercare de 5 ani, termen care incepe sa curga din data de 02.03.2011. Interzice inculpatei pe durata executarii pedepsei, exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, conform art. 71 C.penal, dupa implinirea varstei majoratului. In baza art. 110 ind. 1 C.penal pana la implinirea varstei majoratului incredinteaza supravegherea inculpatei Anghel Mirabela mamei acesteia Anghel Lugojana. Potrivit art. 86 ind. 3 rap. la art. 110 ind. 1 C.penal instituie fata de inculpata urmatoarele masuri, dupa implinirea varstei de 18 ani: Instituie masurile de supraveghere prevazute de art. 863 alin. 1 C.penal. Pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lor sau la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Stabileste ca organ de supraveghere, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. Conform art. 864 C.penal, atrage atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare prevazute de art. 83 si art. 84 C.penal. Condamna pe inculpatul AR , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - art. 209 alin. 1 lit. a, e si g C.penal, in conditiile art. 41 alin. 2 C.penal , cu art. 40 alin. 1 C.penal si art. 75 alin. 1 lit. c C.penal, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 602/10.06.2010 a Judecatoriei Cluj Napoca. Constata ca prin SP 602/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca a fost revocata suspendarea conditionata a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin SP 191/2008 a Judecatoriei Cluj Napoca. Mentine revocarea suspendarii conditionate. Conform art. 36 alin. 2 C.penal rap. la art. 34 si art. 35 C.penal urmeaza ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare alaturi de pedeapsa de 2 ani inchisoare a carei suspendare a fost revocata rezultand totalul de: - 5 ani inchisoare. Conform art. 36 alin. 3 C.penal deduce din pedeapsa perioada 07.12.2009 la zi, perioada in care inculpatul a inceput sa executate pedeapsa. In baza art. 14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, obliga pe inculpatul A***** G****** in solidar cu partile responsabile civilmente la plata daunelor materiale de 500 lei catre partea civila P****** M****, 1800 lei catre partea civila Minciuna Ioan Alexandru, pe inculpatul A***** G****** in solidar cu partile responsabile civilmente si in solidar cu coinculpata A***** M******* in solidar si cu partile responsabile civilmente la de 4000 lei catre partea civila P****** D****** M*****. In baza art. 14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, obliga pe inculpata A***** M******* in solidar cu partile responsabile civilmente la 500 lei in favoarea partii civile Paven Ramona, 500 lei in favoarea partii civile Zamostean Daniela Mariana. Constata lipsa pretentiilor civile ale celorlalte parti vatamate. In baza art. 118 C.penal confisca de la inculpatul Anghel Razvan suma de 500 lei reprezentand prejudiciul nerecuperat cauzat partii vatamate Peterffy Eniko; de la inc. Anghel Razvan si A***** G****** suma de 500 lei reprezentand prejudiciul nerecuperat cauzat partii vatamate Enachita Andrada; de la inc. Anghel Razvan si A***** G****** suma de 500 lei reprezentand prejudiciul nerecuperat cauzat partii vatamate Varadi Valentin; de la inc. A***** M******* si A***** G****** suma de 1900 lei reprezentand prejudiciul nerecuperat cauzat partii vatamate Pop Marius Florin; de la inc. A***** M******* suma de 300 lei reprezentand prejudiciul nerecuperat. In baza art. 193 C.pr.penala obliga pe fiecare inculpat in parte, pe inculpatii minori in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 700 lei fiecare, sume in care se includ si onorariul aparatorului din oficiu de 300 lei, in favoarea av. Ciubotariu Alexandra, onorariu ce se va avansa din FMJ. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica in data de 05.04.2013.
Hotarare 441/2013 din 05.04.2013amana pronuntarea pe data de 05.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013amana pronuntarea pe data de 29.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2013amana pronuntarea pe data de 26.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2013amana pronuntarea pe data de 22.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2013AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 19 MARTIE 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 12 MARTIE 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2013amana pronuntarea pe data de 5 martie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2013AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 19.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2013REPUNE CAUZA PE ROL CU TERMEN LA 05.02.2013
Incheiere de sedinta din 28.12.2012AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 28.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2012AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 21.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2012AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 18.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2012LIPSA DE PROCEDURA CU INCULPATII ARESTATI NETRANSFERATI LA PENITENCIARUL GHERLA
Incheiere de sedinta din 25.10.2012se conexeaza la prezentul dosar dosarele 18273/211/2012, 6022/211/2012 si 10212/211/2012 cerere amanare pentru studiul dosarelor conexate
Incheiere de sedinta din 02.10.2012se conexeaza la prezentul dosar dosarul nr. 34052/211/2011 lipsa de procedura cu inculpatul A***** G****** care nu a putut fi prezentat din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 29.05.2012se citeaza inculpatii cu mandate de aducere