D**** V*** F********
InculpatD**** V*** F******** P*** A****** L* C******** L**** U*******
InculpatS.P. nr.170/09.05.2011.În baza art.86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. condamnă pe inculpatul D**** V*** F********, zis Jegosu la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 85 al. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 249 din data de 19.11.2009 pronunţată de către Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2644/330/2009, rămasă definitivă prin neapelare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 249 din data de 19.11.2009 pronunţată de către Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2644/330/2009. În baza art. 85 al. 1 teza finală C.p., art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 33 şi 34 C.p. contopeşte pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 249 din data de 19.11.2009 pronunţată de către Judecătoria Urziceni, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare . În baza art. 86 ind. 5 al. 2 C.p. rap. la art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 al. 1 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 249 din data de 19.11.2009 pronunţată de către Judecătoria Urziceni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa . În baza art. art.86 ind.3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei . În baza art. 191 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Antonescu Lidun, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7702/01.02.2010, în cuantum de 200 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 09.05.2011.
Acordă termen faţă de lipsa nejustificată a inculpatului.
Lipsă procedură cu inculpatul.
Amână cauza faţă de lipsa incupatului şi a martorului din acte.