M********* R* V***** P*** P*****
ReclamantG*** I***** S******************** J******* A* S*** U**** S***
PârâtC******** L**** A* M*********** R* V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul municipiul Rm. Vâlcea prin Primar aşa cum a fost precizată ulterior (f. 1-2, 20 şi 29 (dosar Curtea de Apel Piteşti), 307 dosar). Obligă pârâta SC URBAN SA la plata sumei de 5.023.859 lei reprezentând redevenţă datorată pentru perioada 01.06.2008- 31.03.2010 şi la 1.909.900 lei majorări de întârziere pentru aceeaşi perioadă către reclamant. Respinge capătul de cerere din acţiunea principală privind rezilierea contractului nr.39051 din 09.12.2005 de delegare a serviciului public de salubrizare a municipiului Rm. Vâlcea prin concesiune pârâtei SC Urban SA ca rămas fără obiect întrucât durata de concesiune stabilită potrivit art. 31 din contract a expirat la 31 decembrie 2012 fără ca părţile să-l prelungească prin act adiţional. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta SC URBAN SA f. 33-37 dosar ca nefondată. Obligă pârâta la 10.745 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.06.2013.
Hotarare 4666/2013 din 18.06.2013Amână pronumţarea la data de 18.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2013Amână pronunţarea la 11.06.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013Se comunica adm.judiciar al S.C. URBAN S.A. - Cabinet Individual de Insolvenţă Grup Insolv S.P.R.L. Sibiu obiecţiunile la raportul de expertiză La termenul următor se vor pune în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză. Pune în vedere avocat Mirea Simona ca până la termenul următor să clarifice aspectul referitor la dovada calităţii de reprezentant al S.C. URBAN S.A. întrucât având în vedere că aceasta se află în procedura de insolvenţă
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amânat pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Amână judecării cauzei la data de 09 aprilie 2013 pentru a se întocmi expertiza contabilă dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Termen fond la data de 26.02.2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Amână judecarea cauzei pentru a se efectua noua expertiză contabilă, în raport de obiectivele stabilite în şedinţa din 29.01.2013.Se va convoca expertul contabil în camera de consiliu pentru data de 05 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amânat pentru a se îndeplini procedura de citare cu administratorul judiciar al pârâtei
Se va cita pârâta – reclamantă S.C. URBAN S.A. prin administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă GRUP INSOLV S.P.R.L. Sibiu cu sediul în mun. Sibiu, strada Albabei Ioan, nr.12, judeţul Sibiu, având în vedere că prin sentinţa nr.3273/27.09.2012 pronunţată în dosarul nr.6221/90/2012 s-a deschis procedura generală a insolvenţei a acesteia. La termenul următor vor fi puse în discuţia părţilor obiectivele propuse de părţi pentru noua expertiză contabilă dispusă în cauză (filele 666 şi 667 dosar).
Termen fond 04 dec.2012
Admite cererea reclamantului-pârât Municipiul Rm. Vâlcea, prin apărătorul ales, astfel că dispune efectuarea unei noi expertize de către un alt expert contabil.Desemnează expertul prin tragere la sorţi, cu acordul părţilor, în persoana domnului Diculescu Marinel Cristian care va fi convocat la data de 20.11.2012 în Camera de consiliu în temeiul art.201 alin.1 Cod procedură civilă .Ia act de susţinerea părţilor în sensul că aceştia îşi păstrează experţii observatori aleşi iniţial. Stabileşte onorariul provizoriu pentru noua expertiză contabilă la valoarea de 2000 lei, în sarcina reclamantului-pârât Municipiul Rm. Vâlcea prin Primar
amânat pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Se va emite adresă către expertul desemnat să ca împreună cu cei doi experţi observatori, să stabilească punctele de vedere divergente, să clarifice obiecţiunile, în caz contrar experţii observatori să motiveze dacă nu împărtăşesc punctul de vedere al expertului desemnat.
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat şi de către pârâta-reclamantă S.C. URBAN S.A.Dispune completarea încheierii de şedinţă din data de 10 aprilie 2012 în sensul că obiecţiunile la raportul de expertiză admise se completează.Se va emite adresă către expertul contabil desemnat de instanţă şi experţii observatori, în vederea refacerii raportului de expertiză, comunicându-se expertului desemnat încheierea de şedinţă.
Respinge excepţia prematurităţii cererii reconvenţionale, invocată de reclamantul-pârât în şedinţa publică de azi, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de Municipiul Rm. Vâlcea
Admite cererea de amânare a pârâtei-reclamante pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în şedinţa publică de azi. Se va emite adresă către expertul desemnat Andrei Maria să depună la dosarul cauzei componenţa detaliată a onorariilor solicitate pentru expertiza contabilă efectuată în cauză. La termenul următor se vor pune în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulată de reclamantul –pârât Municipiul Rm. Vâlcea.
Amânat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Admite cererea de amânare a expertului desemnat – Andrei Maria, acordându-se ultim termen de judecată
Admite cererea de amânare a expertului desemnat
Admite cererea de amânare a expertului desemnat. Acordă ultim termen pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză
admite cererea de amânare formulată de expertul contabil desemnat
Admite cererea de refacere a probatoriului, respectiv a expertizei contabile . Având în vedere că deja s-a achitat onorariul definitiv pentru expertiza contabilă, în cuantum de21.565 lei (filele 24 şi 83 dosar), cu acordul părţilor, urmează ca acelaşi expert Andrei Maria să refacă raportul .Se va emite adresă către aceasta şi experţii observatori Bărbulescu Păcăleanu Dumitru Daniel şi Cheran Liliana